за позовною заявою закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк", м.Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО Трускавецькурортцентр", м.Трускавець

про стягнення 1 304 781, 64 дол. США.

Суддя Т.Костів

при секретарі Ю.Качур

Представники

Від позивача: Гончарова У.І. - представник (довіреність б/н від 02.08.2007р.)

Від відповідача : не з'явився

Суть спору: Позов заявлено закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк", м.Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО Трускавецькурортцентр", м.Трускавець про стягнення 1 304 781, 64 дол. США.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.04.2009р. порушено провадження у справі та призначено розгляд на 23.04.2009р. Цією ж ухвалою зобов'язано сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору. Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду від 23.04.2009р. та 30.04.2009р..

Позивач позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Ствердив зокрема, що між позивачем та відповідачем 20.04.2007 року укладено договір про відкриття кредитної лінії № 101-В/07, відповідно до умов якого позивач зобов'язався відкрити невідновлювальну кредитну лінію у іноземній валюті та надити відповідачу кредит у порядку і на умовах, визначеним договором, а відповідач зобов'язався використати кредит з метою, зазначеною у пункті 1.5. договору, своєчасно та у повному обсязі виплачувати позивачу проценти за користування кредитом, виконати інші умови цього договору та повернути позивачу кредит у терміни, встановлені цим договором, а саме - до 18.04.2008 року. Проте, відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, проценти за користування кредитом позивачу не сплачував і кредитні кошти в строк не повернув. Внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість за кредитом в розмірі 1 000 000, 00 доларів США та заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 75 266, 49 доларів США. За неналежне виконання умов договору позивач нарахував відповідачу пеню на загальну суму 229 515, 14 долари США. Просить позов задоволити.

Відповідач вимог ухвал суду від 13.04.2009 року, 23.04.2009 року та від 30.04.2009 року не виконав, відзиву по справі не надав, участь уповноваженого представника у судові засідання не забезпечив, хоча був належно повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 4230096, яке відповідач отримав 17.04.2009 року.

Враховуючи ту обставину, що у випадку зайнятості представника, сторона вправі призначити іншого пердставника для участі у справі, суд наголошує відповідачам на обов'язку, передбаченому у ст. 22 ГПК України добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності представників відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи та вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника, суд встановив наступне.

20 квітня 2007 року між закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк"та товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО Трускавецькурортцентр"було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 101-В/07 (далі - договір).

Відповідно до умов розділу 1 договору про відкриття кредитної лінії позивач відкрив відповідачу невідновлювальну кредитну лінію у іноземній валюті та на підставі додаткових угод до цього договору окремими частинами (траншами) надав відповідачу кредит у порядку і на умовах, визначеним договором. Відповідач, у свою чергу, зобов'язався використати кредит з метою, зазначеною у пункті 1.5. договору, своєчасно та у повному обсязі виплачувати позивачу проценти за користування кредитом, виконати інші умови цього договору та повернути позивачу кредит у терміни, встановлені цим договором, а саме - до 18 квітня 2008 року. Ліміт кредитної лінії складає - 1 000 000, 00 доларів США. Згідно з п. 1.5. договору кредит надається для поповнення оборотних коштів відповідача і може бути використаний ним на будь-які цілі, що не суперечать законодавству України, зокрема, може бути повністю або частково конвертований у національну або іншу іноземну валюту згідно із законодавством України.

Відповідно до п. 1.3. договору розмір процентів за користування кредитом встановлено в межах 12 % річних.

Згідно з п. 4.2. договору, позивач надає відповідачу кредит лише у межах строку дії кредитної лінії окремими частинами (траншами) шляхом надання одного траншу, що дорівнює ліміту кредитної лінії, або декількох траншів, але так, щоб у будь-який момент розмір кредиту не перевищував ліміт кредитної лінії. Кожний транш надається на підставі окремої додаткової угоди до договору, укладеної між відповідачем і позивачем, у строк не пізніше 2 (двох) днів з дня її укладення. Додаткові угоди про надання окремих траншів можуть бути укладені лише за взаємною згодою сторін і є невід'ємною частиною договору.

Згідно п. 9.1. договору відповідач повинен повернути позивачу кредит шляхом повернення кожного траншу у останній день строку, що складає 12 (дванадцять) місяців з дати укладення додаткової угоди, на підставі якої цей транш наданий, а траншів, наданих менше ніж за 12 (дванадцять) місяців до закінчення строку дії кредитної лінії.

На підставі додаткової угоди № 1 від 25.04.2007 року позивач надав відповідачу транш у сумі 37 720,00 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 24196 від 25.04.2007 року зі строком повернення визначеним згідно п. 9.1. договору.

На підставі додаткової угоди № 2 від 14.05.2007 року позивач надав відповідачу транш у сумі 146 730,00 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером №25531 від 14.05.2007 року зі строком повернення визначеним згідно п. 9.1. договору.

На підставі додаткової угоди № 3 від 29.05.2007 року позивач надав відповідачу транш у сумі 1 800,00 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером №219100 від 29.05.2007 року зі строком повернення 18 квітня 2008 року.

На підставі додаткової угоди № 4 від 12.06.2007 року позивач надав відповідачу транш у сумі 2 830,00 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером №20004 від 12.06.2007 року зі строком повернення 18 квітня 2008 року.

На підставі додаткової угоди № 5 від 02.07.2007 року позивач надав відповідачу транш у сумі 6 240,00 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером №25343 від 02.07.2007 року зі строком повернення 18 квітня 2008 року.

На підставі додаткової угоди № 6 від 16.07.2007 року позивач надав відповідачу транш у сумі 80 540,00 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером №26547 від 16.07.2007 року зі строком повернення 18 квітня 2008 року.

На підставі додаткової угоди № 7 від 01.08.2007 року позивач надав відповідачу транш у сумі 14 100,00 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером №3811 від 01.08.2007 року зі строком повернення 18 квітня 2008 року.

На підставі додаткової угоди № 8 від 20.08.2007 року позивач надав відповідачу транш у сумі 11 000,00 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером №244048 від 20.08.2007 року зі строком повернення 18 квітня 2008 року.

На підставі додаткової угоди № 9 від 03.09.2007 року позивач надав відповідачу транш у сумі 59 134,00 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером №14276 від 03.09.2007 року зі строком повернення 18 квітня 2008 року.

На підставі додаткових угод № 10 та № 11 від 14.09.2007 року позивач надав відповідачу транш у сумі 63 399,00 доларів США, що підтверджується меморіальними валютними ордерами №11290 від 14.09.2007 року та № 11276 від 14.09.2007 року зі строком повернення 18 квітня 2008 року.

На підставі Додаткової угоди № 12 від 08.10.2007 року позивач надав відповідачу транш у сумі 21 000,00 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером №17369 від 08.10.2007 року зі строком повернення 18 квітня 2008 року.

На підставі додаткової угоди № 13 від 17.10.2007 року позивач надав відповідачу транш у сумі 22 260,00 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером №10098 від 17.10.2007 року зі строком повернення 18 квітня 2008 року.

На підставі додаткової угоди № 14 від 10.12.2007 року позивач надав відповідачу транш у сумі 483 600,00 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером №37655 від 10.12.2007 року зі строком повернення 18 квітня 2008 року.

На підставі додаткової угоди № 15 від 09.01.2008 року позивач надав відповідачу транш у сумі 9 900,00 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером №21729 від 09.01.2008 року зі строком повернення 18 квітня 2008 року.

На підставі додаткової угоди № 16 від 22.01.2008 року позивач надав відповідачу транш у сумі 39 747,00 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером №19055 від 22.01.2008 року зі строком повернення 18 квітня 2008 року.

Таким чином, позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти на загальну суму 1 000 000, 00 доларів США.

Згідно з п.п. 6.1., 6.2. договору, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою б/н від 17.12.2007 року, проценти нараховуються щомісяця на суму кредиту протягом усього строку користування ним, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році або фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році. При цьому, для цілей нарахування процентів на суму кожного з траншів, день його надання враховується, а день повернення - не враховується при нарахуванні процентів. Проценти, нараховані за місяць, відповідач зобов'язався сплачувати щомісяця у строк з 1-го числа по 5-те число (включно) місяця, наступного за тим, за який вони нараховані.

Однак, відповідач взятих на себе договірних зобов'язань належним чином не виконав, кредитні кошти отримані від позивача у визначений договором строк не повернув. Крім того, проценти за користуванням кредитними коштами відповідач сплатив частково. Внаслідок таких дій відповідача у нього перед позивачем виникла заборгованість за кредитом в сумі 1 000 000, 00 доларів США та заборгованість по процентам за користування кредитом в розмір 75 266, 49 доларів США.

Відповідно до п. 11.1. договору за прострочення повернення кредиту чи його частини та сплати процентів відповідач повинен сплатити позивачу пеню у розмірі 0, 2% від простроченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який стягується пеня.

За неналежне виконання умов договору позивач нарахував відповідачу пеню на загальну суму 229 515, 14 доларів США, а саме: пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 225 298, 30 доларів США та пеню за прострочення сплати процентів в розмірі 4 216, 84 долари США.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Судові витрати покласти на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 115- 117 ГПК України, суд

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО Трускавецькурортцентр" (82200, м.Трускавець, вул.Шевченка, 36, код ЄДРПОУ 32323197) на користь закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк" (01025, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714) 1 000 000, 00 доларів США боргу за кредитом, 75 266, 49 доларів США боргу по процентам за користування кредитом, 229 515, 14 доларів США пені, 3 311, 7 доларів США державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.