Суддя - Міщенко В.І.

При секретарі: Лопатіні К.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Позивач подав позов про стягнення з Відповідача - 1 штраф у розмірі 2 231,36 грн. та з Відповідача-2 164 702,92 грн. основного боргу, збитки, які заподіяні позивачу внаслідок інфляції у грудні 2008 р., січні 2009 року у сумі 4 117,57 грн., 3 % річних у сумі 12 183,50 грн., держмито у розмірі 1 833,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Відповідач-1 надіслав відзив в якому визнав позов у повному обсязі.

Від відповідача відзив не надійшов.

Враховуючи, що:

10 квітня 2008 року між Позивачем та Відповідачем-1 укладено агентський договір № 10/04-08 (надалі - Агентський договір ) про надання посередницьких послуг на умовах Агентського договору, на виконання умов якого за посередництвом Відповідача-1

Позивач уклав з Відповідачем-2 договори на виконання монтажних,

пусконалагоджувальних робіт системи охоронного телебачення, структурованої кабельної

системи, контролю доступу та сигналізації в торгівельному центрі "СІТІКОМ"м. Києва

(далі –роботи), а саме:

07.10.2008 року договір № 07/10/08 ДГ 2 на суму 56 820,28 грн. За умовами якого Позивач виконав роботи згідно акту виконаних робіт від 01.12.2008 р. на суму 54 020,06 грн. відповідно до якого Відповідач-2 провів часткову оплату у вигляді 50 % передплати, а саме 28410,14 грн. Кінцевий розрахунок відповідно до п. 3.1 договору Відповідач-2 повинен був здійснити протягом 10 календарних днів з моменту підписання акту виконаних робіт та до цього часу не здійснив. Сума яка підлягає стягненню становить 25609,92 грн.

08.10.2008 року договір № 08/10/08 ДГ 5 на суму 220 137,30 грн., за умовами якого Позивач виконав роботи згідно акту виконаних робіт від 01.12.2008 р. на суму –191761,14 грн. відповідно до якого Відповідач-2 провів часткову оплату у вигляді 50 % передплати, а саме 110 068,65 грн. Кінцевий розрахунок відповідно до п. 3.1 договору Відповідач -2 повинен був здійснити протягом 10 календарних днів з моменту підписання акту виконаних робіт та до цього часу не здійснив. Сума яка підлягає стягненню становить 81692,49 грн.

09.10.2008 року договір № 09/10/08 ДГ 6 на суму 52 109,96 грн., за умовами якого Позивач виконав роботи згідно акту виконаних робіт від 01.12.2008 р. на суму 50 675,09 грн. відповідно до якого Відповідач-2 провів часткову оплату у вигляді 50 % передплати, а саме 26 054,98 грн. Кінцевий розрахунок відповідно до п. 3.1 договору Відповідач-2 повинен був здійснити протягом 10 календарних днів з моменту підписання акту виконаних робіт та до цього часу не здійснив. Сума яка підлягає стягненню становить 24620,11 грн.

08 10.2008 року договір № 08/10/08 ДГ 7 на суму 117204,23 грн., за умовами якого Позивач виконав роботи згідно акту виконаних робіт від 01.12.2008 р. на суму 91 382,63 грн. відповідно до якого Відповідач-2 провів часткову оплату у вигляді 50 % передплати, а саме 58602,23 грн. Кінцевий розрахунок відповідно до п. 3.1 договору Відповідач-2 повинен був здійснити протягом 10 календарних днів з моменту підписання акту виконаних робіт та до цього часу не здійснив. Сума яка підлягає стягненню становить 32780,40 грн.

Загальна сума основного боргу Відповідача-2 перед Позивачем на дату звернення до суду складає 164 702,92 грн., оскільки Відповідач-2 частково розрахувався з Позивачем по договору від 01.11.2007 р. у сумі 33 328,53 грн.

У зв'язку з порушенням умов договору з боку Відповідача-2 відповідно до п. 6.1 Агентського договору, Відповідач-1 зобов’язався сплатити штраф у розмірі 0,5 % від вартості основного договору, що склав 2 231,36 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова боржником від взятих зобов'язань не допускається.

У зв'язку з невиконанням Відповідачем-2 зобов'язань позивачу причинено збитки, які відповідно до ст. 625 ЦК України, за вимогою позивача, підлягають відшкодуванню у повному обсязі з урахуванням 3 % річних та встановленого індексу інфляції за весь час прострочення які склали 16 301,07 грн.

Таким чином позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 82- 85 ГПК України, - господарський суд

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (54008, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес та інформаційні технології"(54008, м.Миколаїв, вул.Комсомольська, 46, кв. 15, ідентифікаційний код 32938466) штраф у сумі 2231,36 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті’ком"(03150, м.Київ, вул.Красноармійська, 81, ідентифікаційний код 33104061) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес та інформаційні технології"(54008, м.Миколаїв, вул.Комсомольська, 46, кв. 15, ідентифікаційний код 32938466) 164 702,92 грн. основного боргу, збитки внаслідок інфляції у сумі 4 117,57 грн., 3 % річних у сумі 12 183,50 грн., держмито у сумі 1 833,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.