15/17-1849-2011 Про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів товариства, запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, публікації в офіційному спеціалізованому друкованому засобі масової інформації, передавального акту та зобов’язання виконати певні дії - 27.07.2011 Прийняття

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро" до Товариства з додатковою відповідальністю "Арцизький завод залізобетонних виробів" та Арцизької районної державної адміністрації Одеської області про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів товариства, запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, публікації в офіційному спеціалізованому друкованому засобі масової інформації, передавального акту та про зобов’язання виконати певні дії, -

Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Арцизький завод залізобетонних виробів" та Арцизької районної державної адміністрації Одеської області про:

- визнання рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Арцизький завод залізобетонних виробів" від 26.10.2010 р. недійсним;

- визнання недійсним внесений в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про рішення засновників (учасників) Відкритого акціонерного товариства "Арцизький завод залізобетонних виробів" щодо припинення Відкритого акціонерного товариства "Арцизький завод залізобетонних виробів" та зобов'язання державного реєстратора Арцизької районної державної адміністрації відмінити внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про рішення засновників (учасників) Відкритого акціонерного товариства "Арцизький завод залізобетонних виробів" щодо припинення Відкритого акціонерного товариства "Арцизький завод залізобетонних виробів";

- визнання недійсною публікацію в офіційному спеціалізованому друкованому засобі масової інформації "Бюлетень державної реєстрації" повідомлення про прийняття засновниками (учасниками) Відкритого акціонерного товариства "Арцизький завод залізобетонних виробів" рішення щодо припинення Відкритого акціонерного товариства "Арцизький завод залізобетонних виробів" та зобов'язання державного реєстратора Арцизької районної державної адміністрації скасувати публікацію в офіційному спеціалізованому друкованому засобі масової інформації "Бюлетень державної реєстрації" повідомлення про прийняття засновниками (учасниками) Відкритого акціонерного товариства "Арцизький завод залізобетонних виробів" рішення щодо припинення Відкритого акціонерного товариства "Арцизький завод залізобетонних виробів";

- визнання рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Арцизький завод залізобетонних виробів" від 04.02.2011 р. недійсними;

- визнання недійсним передавального акту Відкритого акціонерного товариства "Арцизькиий завод залізобетонних виробів", затвердженого загальними зборами акціонерів Відкритого, акціонерного товариства "Арцизький завод залізобетонних виробів" від 04.02.2011 р.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадро" було власником простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства "Арцизький завод залізобетонних виробів" у кількості 392580 штук, які складають 3,4851% від статутного капіталу ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів".

26 жовтня 2010 року загальними зборами акціонерів ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів" були прийняті рішення про припинення ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів" шляхом реорганізації у Товариство з додатковою відповідальністю "Арцизький завод залізобетонних виробів" та про обрання комісії з припинення у складі трьох осіб. Як вказує позивач, ТОВ "Квадро" не приймало участі в цих загальних зборах акціонерів та не голосувало за прийняття рішення про реорганізацію.

04 лютого 2011 року загальними зборами акціонерів ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів" було затверджено передавальний акт ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів". При цьому позивач зазначає, що ТОВ "Квадро" не приймало участі в цих зборах.

Також 04 лютого 2011 року відбулись установчі збори засновників (учасників) Товариства з додатковою відповідальністю "Арцизький завод залізобетонних виробів", на яких булли прийняті рішення про створення ТДВ "Арцизький завод залізобетонних виробів" як правонаступника ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів", про затвердження місцезнаходження, про розподіл часток у статутному капіталі ТДВ "Арцизький завод залізобетонних виробів", про внесення коштів для повернення акціонерам ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів" компенсації, про затвердження статуту ТДВ "Арцизький завод залізобетонних виробів", про обрання органів управління (директор та ревізійної комісії) ТДВ "Арцизький завод залізобетонних виробів", затвердження передавального акту та надання повноважень щодо його підписання, а також про державну реєстрацію ТДВ "Арцизький завод залізобетонних виробів".

10 лютого 2011 року Державним реєстратором Арцизької районної державної адміністрації було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис проведення державної реєстрації припинення ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів" в результаті перетворення та запис про проведення державної реєстрації ТДВ "Арцизький завод залізобетонних виробів". Відтак, позивач зазначає, що Відкрите акціонерне товариство "Арцизький завод залізобетонних виробів" було перетворено на Товариство з додатковою відповідальністю "Арцизький завод залізобетонних виробів".

22.02.2011 р. ТОВ "Квадро" було отримано витяг з Єдиного державного реєстру станом на 22.02.2011 р., згідно якого ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів" припинено внаслідок реорганізації, ТДВ "Арцизький завод залізобетонних виробів" зареєстровано, а ТОВ "Квадро" немає серед засновників (учасників) ТДВ "Арцизький завод залізобетонних виробів".

Разом з тим позивач зазначає, що припинення акціонерних товариств у результаті перетворення у товариство з додатковою відповідальністю здійснюється з урахуванням норм Цивільного Кодексу України (435-15) , Господарського Кодексу України (436-15) , Закону України "Про господарські товариства" (1576-12) , Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" (755-15) , Положення про порядок реєстрації випуску акцій під час реорганізації товариств, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.12.1998 р. № 221 (z0137-99) , Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.12.1998 р. № 222 (z0180-99) .

Так, за ствердженнями позивача, законодавством передбачено що з моменту публікації повідомлення у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації, яка відбувається після дати прийняття рішення про реорганізацію, і до дати подачі державному реєстратору необхідних документів для проведення припинення юридичної особи в результаті перетворення, і відповідно державної реєстрації новоутвореної юридичної особи повинен пройти щонайменше двомісячний строк.

При цьому позивач посилається на п. 1.7. Положення 221 (z0137-99) , згідно якого з метою захисту прав акціонерів акціонерне товариство, яке бере участь у реорганізації (товариство, що прийняло рішення про припинення шляхом реорганізації (перетворення), зобов'язане здійснити оцінку та викуп акцій акціонерів, які вимагають цього, в разі, коли ці акціонери не голосували за прийняття загальними зборами рішення про реорганізацію, і звернулись до товариства з письмовою заявою про викуп. Викуп акцій здійснюється на підставі договору за ціною, що визначається за домовленістю сторін, але не нижчою за номінальну вартість акцій. Викуп акцій повинен бути здійснений товариством не пізніше одного місяця з дати прийняття загальними зборами рішення про реорганізацію на підставі письмових заяв акціонерів про викуп акцій, які можуть бути подані протягом зазначеного строку викупу акцій.

Відповідно до п. 5 розділу І Порядку 222 (z0180-99) акціонерне товариство, що прийняло рішення про припинення діяльності товариства шляхом його реорганізації, зобов'язане здійснити оцінку та викуп акцій акціонерів, які вимагають цього, у разі коли ці акціонери не голосували за прийняття загальними зборами акціонерів рішення про припинення діяльності товариства шляхом його реорганізації та звернулись до товариства з письмовою заявою.

Згідно вимог п. 7 розділу І Порядку 222 (z0180-99) акціонерне товариство, що прийняло рішення про припинення діяльності товариства шляхом його реорганізації, зобов'язано здійснити обмін акцій на частки у статутному фонді товариств, що створюються під час реорганізації, та викуп акцій до їх державної реєстрації.

До того ж у відповідності до ст. 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані негайно письмово повідомити про це орган, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, призначають комісію з припинення юридичної особи (ліквідаційну комісію, ліквідатора тощо). Комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

У відповідності зі ст. 37 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.03.2003 року № 755-ІV (зі змінами та доповненнями) для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення голова комісії з припинення або уповноважена ним особа після закінчення процедури припинення, яка передбачена законом, але не раніше двох місяців з дати публікації повідомлення у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації, повинні подати особисто (надіслати рекомендованим листом з описом вкладення) державному реєстратору необхідні документи, серед яких у тому числі зазначено нотаріально посвідчену копію передавального акта, якщо припинення здійснюється в результаті злиття, приєднання або перетворення. Державна реєстрація юридичної особи, яка утворена в результаті перетворення, здійснюється у порядку, який встановлено статтями 24-27 цього Закону, а перетворення вважається завершеним з моменту державної реєстрації новоутвореної юридичної особи та державної реєстрації припинення юридичної особи, що припиняється в результаті перетворення.

Виходячи з аналізу вищенаведених норм діючого законодавства України, позивач зазначає, що законодавством передбачено обов’язок акціонерного товариства здійснювати викуп акцій протягом не менше ніж два місяця та здійснити обмін акцій товариства, що реорганізується на частки товариства, що створюється внаслідок реорганізації, не менше ніж через два місяця.

Однак, як вказує позивач, загальні збори акціонерів ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів", які відбулися 26.10.2010 р. при вирішенні другого питання порядку денного "Прийняття та затвердження рішення про припинення ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів" шляхом реорганізації (перетворення) у товариство з додатковою відповідальністю" прийняли рішення, яке суперечить вимогам чинних нормативно-правових актів України, а саме:

"Строк оцінки та викупу акцій в акціонерів, які вимагають цього, у разі, якщо ці акціонери не голосували за прийняття загальними зборами рішення про реорганізацію і звернулись до ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів з письмовою заявою становить з 26.10.2010 року до 02.11.2010 р. У ТДВ "Арцизький завод залізобетонних виробів", що створюється внаслідок реорганізації ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів", сума розміру статутного капіталу складає 2816130 гривень, що дорівнює розміру статутного капіталу ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів" на момент прийняття рішення про реорганізацію. ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів" за письмовою заявою акціонера ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів" здійснює обмін акцій ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів" на частки у статутному капіталі ТДВ "Арцизький завод залізобетонних виробів", що створюється внаслідок реорганізації, в період з 03.11.2010 року до 19.11.2010 р. Вартість частки учасника у статутному капіталі товариства з додатковою відповідальністю, що створюється в наслідок реорганізації, дорівнює номінальній вартості акцій ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів", які належать акціонеру.

Умовами обміну акцій ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів", що реорганізовується, на частки у статутному капіталі товариства з додатковою відповідальністю, що створюється внаслідок реорганізації, є наступне: обмін кожному акціонеру здійснюється пропорційно кількості акцій, що належать кожному акціонеру на відповідну частку у товаристві з додатковою відповідальністю, що створюється внаслідок реорганізації.

Кошти для повернення акціонерам, що не виявили бажання стати учасниками товариства з додатковою відповідальністю, що створюється в наслідок реорганізації, або не подали заяв на викуп та/або обмін акцій ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів", розміщуються на рахунку і виплачуються акціонерам згідно поданих заяв за номінальною вартістю акцій, що їм належали."

Так, на думку позивача, вищевказані рішення, прийняті загальними зборами акціонерів, суперечать вимогам чинного законодавства України, а саме: строк оцінки та викупу акцій на підставі заяв акціонерів починається з дня прийняття рішення загальними зборами акціонерів та закінчується через 8 днів після прийняття рішення загальними зборами акціонерів, а строк обміну акцій ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів" на частки ТДВ "Арцизький завод залізобетонних виробів" становить 17 днів, перебіг якого починається через 7 днів та закінчується через 24 дні від прийняття рішення загальними зборами акціонерів, обмін здійснюється на підставі письмових заяв акціонерів.

До того позивач вказує, що 04 листопада 2010 року звернувся особисто до ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів" із заявою від 03.11.2010 р. про викуп простих іменних акцій ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів", що належать ТОВ "Квадро" на праві власності. Однак, ТОВ "Квадро" отримало відмову без пояснення підстав для такої відмови.

16 листопада 2010 року ТОВ "Квадро" повторно звернулось до ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів" із заявою про викуп простих іменних акцій ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів", що належать ТОВ "Квадро" на праві власності. Однак ТОВ "Квадро" було відмовлено, внаслідок чого викуп акцій ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів" не був здійснений.

Між тим за ствердженнями позивача, на момент припинення ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів" та створення ТДВ "Арцизький завод залізобетонних виробів", ТОВ "Квадро" продовжувало володіти його акціями.

Також позивач вказує, що листом ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів" від 04.03.2011 р. (вих. № 26), підписаним Головою комісії з припинення ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів", заяву ТОВ "Квадро" про викуп акцій не було задоволено у зв'язку з тим, що вона була отримана після закінчення строку надання заяв про викуп. При цьому ТОВ "Квадро" вказує, що отримало зазначений лист через 4 місяці від свого звернення, що свідчить про порушення ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів" законодавства в частині звернення громадян та надання інформації, яке регулюється у тому числі Законом України "Про інформацію" (2657-12) . Більш того зазначений лист датовано та надіслано після припинення 10.02.2011 р. ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів", тобто від товариства, якого на дату підписання листа не існує, та підписано посадовою особою, повноваження якої припинилися в момент припинення ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів".

Таким чином, позивач вказує, що в порушення чинного законодавства України ТОВ "Квадро" незаконно позбавили майна, яке було у подальшому розподілено між учасниками ТДВ "Арцизький завод залізобетонних виробів", а за позбавлення майна визначили компенсацію у вигляді грошових коштів яка дорівнює номінальній вартості акцій, що належали ТОВ "Квадро" на підставі права власності.

Крім того, за ствердженнями позивача, всупереч вимогам чинного законодавства України рішенням про припинення ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів", прийнятим загальними зборами акціонерів ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів", які відбулися 26.10.2010 р., не встановлено порядку та строків припинення ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів" відповідно до Цивільного кодексу України (435-15) .

Також позивач звертає увагу на той факт, що загальні збори акціонерів ВАТ Арцизький завод залізобетонних виробів", які відбулися 26.10.2010 р., при вирішенні третього питання порядку денного "Затвердження комісії з припинення ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів" всупереч вимогам чинних нормативно-правових актів України не зазначили реєстраційного номеру облікової картки платника податків (ідентифікаційного номеру) члена комісії з припинення Барон Тетяни Іванівни, яка проводила разом з іншими членами комісії з припинення процедуру реорганізації ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів", підписувала документи як посадова особа, у тому числі передавальний акт, підписи членів комісії з припинення на якому нотаріально посвідчувались. Такі порушення у відповідності з п. 7 ст. 34 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" є підставою для залишення без розгляду документів ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів", які були подані для внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи. Однак, державним реєстратором Арцизької районної державної адміністрації всупереч вимогам чинного законодавства України не залишені без розгляду вказані документи, а навпаки реєстратором внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру.

На підставі вищевикладеного позивач вважає, що при проведенні реорганізації ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів", внаслідок якої було припинено державну реєстрацію ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів" та зареєстровано новоутворену юридичну особу ТДВ "Арцизький завод залізобетонних виробів", були допущені суттєві порушення чинного законодавства України та порушені права ТОВ "Квадро", що охороняються законом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.05.2011 р. порушено провадження по справі № 15/17-1849-2011 та справу призначено до розгляду в засіданні суду на 02.06.2011 р.

30.05.2011 р. відповідачем - ТДВ "Арцизький завод залізобетонних виробів" було подано до суду клопотання про припинення провадження на підставі пункту 2 частині 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки існує рішення суду між тими ж сторонами. При цьому відповідач надав копію рішення господарського суду Одеської області від 17.05.2011 року по справі № 6/17-1032-2011 про відмову у задоволенні позову ТОВ "Квадро".

Вказане клопотання відповідача судом було розглянуто в засіданні суду 02.06.2011 р., та за результатами його розгляду суд, порадившись на місці, ухвалив відмовити в задоволенні клопотання про припинення провадження у справі з тих підстав, що предметом спору по справі № 6/17-1032-2011 були рішення установчих зборів ТДВ "Арцизький завод залізобетонних виробів" від 04.02.2011 р. та процедура створення вказаного ТДВ, тоді як у даній справі позивачем оскаржується процедура реорганізації ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів".

Відповідач –Арцизька районна державна адміністрація Одеської області проти позовних вимог заперечує з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву (а.с. 33-35), посилаючись при цьому на те, що державна реєстрація юридичної особи - Товариства з додатковою відповідальністю "Арцизький завод залізобетонних виробів" була проведена державним реєстратором Арцизької районної державної адміністрації відповідно до вимог чинного законодавства, оскільки для проведення цієї реєстрації були надані всі необхідні документи, що підтверджують реорганізацію ВАТ "Арцизький залізобетонних виробів" у ТДВ "Арцизький завод залізобетонних виробів".

Відповідач - ТДВ "Арцизький завод залізобетонних виробів" проти позовних вимог заперечує з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву (а.с. 55-58), посилаючись на те, що загальні збори акціонерів ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів" 26 жовтня 2010року були скликані та проведені у повній відповідності до вимог діючого законодавства. Також відповідач вказує, що позивач був належним чином повідомлений про дату час і місце проведення загальних зборів, не скористався своїм переважним правом щодо оцінки та викупу належних йому акцій у визначені загальними зборами акціонерів строки, чим виказав свою незацікавленість у діяльності товариства. До того ж позивач своєю заявою, яка була отримана 04.11.2010 р., з вимогою про викуп у нього акцій ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів" виразив своє бажання припинити участь у ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів". 31 березня 2011 року ТДВ "Арцизький завод залізобетонних виробів" направило на адресу позивача лист за № 41 з інформацією про готовність виплати позивачу компенсацію вартості простих іменних акцій ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів" за номінальною вартістю.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши та дослідивши всі письмові докази, які містяться в матеріалах справи, господарський суд дійшов наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадро" було власником простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства "Арцизький завод залізобетонних виробів", у кількості 392580 шт., які складають 3,4851% від статутного капіталу ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів".

26 жовтня 2010 р. були проведені чергові загальні збори акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Арцизький завод залізобетонних виробів", на яких було прийняте рішення щодо припинення ВАТ Арцизький завод залізобетонних виробів" шляхом реорганізації (перетворення) у Товариство з додатковою відповідальністю "Арцизький завод залізобетонних виробів".

У відповідності з положеннями п. 9.3 статуту ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів" загальні збори акціонерів, які є вищим органом товариства, приймають рішення, зокрема, про припинення діяльності товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 43 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну статутного (складеного) капіталу акціонерного товариства, то одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього Закону. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації.

При цьому вказані загальні збори були скликані та проведені у відповідності з вимогами діючого законодавства, а саме за 45 днів до дати проведення зборів всім акціонерам, у т.ч. позивачу були надіслані листи з повідомленням відносно порядку денного, дати, часу і місця проведення загальних зборів, а також опубліковані повідомлення в газетах "Бюлетень. Цінні папери України" № 168 від 10.09.2010 р. та "Арцизские вести" № 69 від 11.09.2010 р.

Як вбачається зі змісту протоколу загальних зборів від 26.10.2010 р., на загальних зборах зареєструвалися та були присутні 20 акціонерів (уповноважених представників), які володіють 8852136 простими іменними акціями, що становить 78,6% від загальної кількості акцій товариства.

Згідно п. 9.4 вказаного статуту загальні збори вважаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту більш як 60% голосів. При цьому рішення зборів акціонерів приймаються більшістю у 3/4 голосів акціонерів, які беруть участь у зборах, з таких питань як зміна статуту товариства; прийняття рішення про припинення діяльності товариства; створення та припинення діяльності дочірніх підприємств, філій та представництв товариства. З решти питань рішення приймаються простою більшістю голосів акціонерів, які беруть участь у зборах.

Отже, встановлений статутом і ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" кворум, який має бути досягнуто для визнання зборів правомочними, був дотриманий, що в свою чергу свідчить про правомочність вказаних зборів.

Разом з тим, як з’ясовано судом, позивач був повідомлений про дату, час і місце проведення загальних зборів, але своїм правом на участь у вказаних зборах не скористався та відповідно не прийняв участі в голосуванні з питання щодо припинення ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів" шляхом реорганізації (перетворення) у Товариство з додатковою діяльністю "Арцизький завод залізобетонних виробів". Всі рішення, прийняті на загальних зборах акціонерів від 26.10.2010 р., були оформлені протоколом цих зборів.

Припинення акціонерних товариств у результаті реорганізації здійснюється з урахуванням норм Цивільного кодексу України (435-15) , Господарського кодексу України (436-15) , Закону України "Про господарські товариства" (1576-12) , Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.12.1998 р. № 222 (z0180-99) , Положення про порядок реєстрації випуску акцій та інформації про їх емісію під час реорганізації товариств, затвердженим рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.12.1998 р. № 221 (z0137-99) .

Відповідно до п. 3 розділу 1 Порядку 222 (z0180-99) припинення діяльності акціонерного товариства шляхом його ліквідації або реорганізації здійснюється на підставі рішення вищого органу товариства або суду.

Відповідно до вимог п. 5 розділу 1 Порядку 222 (z0180-99) акціонерне товариство, що прийняло рішення про припинення діяльності товариства шляхом його реорганізації, зобов'язано здійснити оцінку та викуп акцій акціонерів, які вимагають цього, у коли ці акціонери не голосували за прийняття загальними зборами акціонерів рішення про припинення діяльності товариства шляхом його реорганізації та звернулись до товариства з письмовою заявою. Викуп акцій здійснюється за ціною, що визначається за домовленістю але не нижчою за номінальну вартість.

Так, загальними зборами акціонерів ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів", розглядаючи питання порядку денного стосовно припинення ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів" шляхом реорганізації (перетворення) у Товариство з додатковою відповідальністю, встановили строк оцінки та викупу акцій у таких акціонерів, який становив період з 26.10.2010 р. до 02.11.2010 р. Також загальними зборами акціонерів від 26.10.2010 р. відповідно до вимог Порядку 222 було встановлено, що:

- у ТДВ "Арцизький завод залізобетонних виробів", що створюється внаслідок реорганізації ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів" сума розміру статутного капіталу складає 2 816 130,00 грн., що дорівнюється розміру статутного капіталу ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів" на момент прийняття рішення про реорганізацію;

- ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів" за письмовою заявою акціонера здійснює обмін акцій ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів" на частки у статутному капіталі ТДВ "Арцизький завод залізобетонних виробів", що створюється внаслідок реорганізації, в період з 03.11.2010 р. до 19.11.2010 р. Вартість частки учасника у статутному капіталі товариства з додатковою відповідальністю, що створюється внаслідок реорганізації, дорівнює номінальній вартості акцій ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів", які належали акціонеру;

- кошти для повернення акціонерам, що не виявили бажання стати учасниками товариства з додатковою відповідальністю, що створюється внаслідок реорганізації, або не подали заяв на викуп та/або обмін акцій ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів", розміщуються на рахунку і виплачуються акціонерам згідно поданих заяв за номінальною вартістю акцій, що їм належали.

Як з’ясовано судом, позивач звернувся до відповідача із заявою, в якій були заявлені вимоги про викуп у нього простих іменних акцій ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів", лише 04.11.2010 р., тобто після спливу строку подання заяв на викуп, який був затверджений загальними зборами акціонерів ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів" від 26.10.2010 р. При цьому, як вказує відповідач, позивач, подаючи заяву про викуп акцій, не надав до заяви ані сертифікату акцій, ані виписки з реєстру власників простих іменних акцій ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів", також в заяві були відсутні реквізити, на які мали бути перераховані кошти за викуп акцій. Відтак, позивачу було відмовлено у викупі акцій ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів". Згідно листів відповідача № 26 від 04.03.2011 р. та № 32 від 10.03.2011 р., направлених на адресу позивача, останньому було повідомлено, що заява позивача про викуп акцій буде задоволена після завершення процедури державної реєстрації правонаступника ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів".

Однак, на думку позивача, вищевказані рішення, прийняті загальними зборами акціонерів 26.10.2010 р., суперечать вимогам чинного законодавства України. Зокрема, позивач зазначає, що строк оцінки та викупу акцій на підставі заяв акціонерів починається з дня прийняття рішення загальними зборами акціонерів та закінчується через 8 днів після прийняття рішення загальними зборами акціонерів, а строк обміну акцій ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів" на частки ТДВ "Арцизький завод залізобетонних виробів" становить 17 днів, перебіг якого починається через 7 днів та закінчується через 24 дні від прийняття рішення загальними зборами акціонерів, тоді як законодавством передбачено обов’язок акціонерного товариства здійснювати викуп акцій протягом не менше ніж два місяця та здійснити обмін акцій товариства, що реорганізується на частки товариства, що створюється внаслідок реорганізації, не менше ніж через два місяця.

Проте, вищенаведені доводи позивача до уваги суду не приймаються, з огляду на те, що чинним законодавством не встановлено мінімальний строк оцінки та викупу акцій на підставі заяв акціонерів. До того ж чинним законодавством не передбачена можливість обміну акцій після спливу встановленого рішенням загальних зборів строку на обмін акцій, а також не передбачена можливість поновлення такого строку.

Так, чинним законодавством передбачено, що у разі якщо акціонер не голосував за перетворення акціонерного товариства на господарське товариство з іншою організаційно правовою формою та не виявив бажання обміняти власні акції на частку у статутному капіталі новостворюваного товариства, він має можливість звернутися з письмовою заявою до товариства про викуп у нього належних йому акцій. Закон України "Про господарські товариства" (1576-12) прямо не передбачає інституту обов'язкового викупу акцій. Але при цьому п. 1.7 Положення про порядок реєстрації випуску акцій під час реорганізації товариств, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.12.1998 р. № 221 (z0137-99) , визначено, що акціонерне товариство, яке бере участь у реорганізації (зокрема товариство, що прийняло рішення про перетворення), зобов'язане здійснити оцінку та викуп акцій акціонерів, які вимагають цього, в разі, коли ці акціонери не голосували за прийняття загальними зборами рішення про реорганізацію і звернулися до товариства з письмовою заявою про викуп. Викуп акцій повинен бути здійснений товариством не пізніше одного місяця з дати прийняття загальними зборами рішення про реорганізацію на підставі письмових заяв акціонерів про викуп акцій, які можуть бути подані протягом зазначеного строку викупу акцій.

Отже, до осіб, які мають право вимагати обов'язкового викупу, належать особи, які не голосували за перетворення незалежно від їх участі в загальних зборах. Положення щодо обов'язкового викупу акцій містяться також у Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій, затвердженому рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.12.1998 р. № 222 (z0180-99) , в п. 5 якого відтворено положення, аналогічне до абз. 1 п. 1.7 Положення № 221 (z0137-99) .

Щодо посилань позивача на положення ст. 105 Цивільного кодексу України, згідно яких строк заявлення кредиторами вимог до комісії з припинення юридичної особи не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи, суд зазначає наступне. Вказані положення ЦК (435-15) застосовуються до кредиторів юридичної особи, тому у спірних корпоративних правовідносинах ці положення не підлягають застосуванню, оскільки позивач виступає відносно ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів" як акціонер, а не кредитор з відповідними кредиторськими вимогами.

04.02.2011 р. були проведені загальні збори акціонерів ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів", на яких був затверджений передавальний акт. При цьому слід зазначити, що позивач на вказаних загальних зборах акціонерів не був присутнім, хоча з матеріалів справи вбачається, що позивач повідомлявся про дату, час і місце проведення загальних зборів, призначених на 04.02.2011р., що не оспорюється позивачем. Повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів були опубліковані у друкованому виданні "Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку" № 228 (986) від 06.12.2010 р. та газеті "Арцизские вести" № 99 від 11.12.2010 р., що відповідає вимогам ч. 1 ст. 43 Закону України "Про господарські товариства".

Також 04 лютого 2011 р. були проведені установчі збори засновників (учасників) товариства з додатковою відповідальністю "Арцизький завод залізобетонних виробів", на яких були прийняті рішення про створення ТДВ "Арцизький завод залізобетонних виробів" про розподіл часток у статутному у капіталі ТДВ "Арцизький завод залізобетонних виробів", про внесення коштів для повернення акціонерам ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів" компенсації, про затвердження установчих документів товариства та про затвердження передавального акту.

Статутний капітал ТДВ "Арцизький завод залізобетонних виробів" становить 2 816 130,00 грн., який дорівнює розміру статутного капіталу ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів", що відповідає вимогам п. 6 Розділу І Порядку222.

При розгляді установчими зборами учасників ТДВ "Арцизький завод залізобетонних виробів" четвертого питання порядку денного "Про внесення коштів для повернення акціонерам ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів" компенсації" було встановлено, що в процесі реорганізації заяв на викуп акцій від акціонерів ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів" не надходило. Акціонерам ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів", що не виявили бажання стати учасниками ТДВ та не подали заяв на викуп акцій, необхідно повернуті кошти в сумі 605 089,25 грн.

Засновниками (учасниками) ТДВ "Арцизький завод залізобетонних виробів" стали ті акціонери, які голосували за припинення ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів" шляхом реорганізації (припинення) у ТДВ та подали у встановлений строк заяви про обмін своїх акцій на частки у статутному капіталі товариства, що створюється внаслідок реорганізації.

10 лютого 2011 р. було проведено державну реєстрацію припинення ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів" та зареєстровано правонаступника ТДВ "Арцизький завод залізобетонних виробів".

Відповідно до ч. 15 ст. 37 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців", перетворення юридичної особи вважається завершеним з моменту державної реєстрації новоутвореної юридичної особи та державної реєстрації припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення.

Згідно п. 1 Розділу І Порядку 222 (z0180-99) зупинення обігу акцій, відновлення обігу акцій, скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випусків акцій здійснюються уповноваженими особами Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку або її територіальних органів, відповідно до цього Порядку.

Так, 14 березня 2011 р. Одеське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку видало розпорядження № 13-ОД-С-А про скасування реєстрації випуску акцій, яким було анульовано свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів".

Таким чином, суд вважає, що процес реорганізації ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів" шляхом перетворення у ТДВ "Арцизький завод залізобетонних виробів" був повністю проведений у відповідності з вимогами діючого на той момент законодавства України, будь-яких порушень прав та інтересів позивача та інших акціонерів ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів" судом не встановлено.

Посилання позивача на порушення його прав та інтересів при проведенні реорганізації ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів" суд вважає безпідставними і необґрунтованими, оскільки позивач був повідомлений про проведення загальних зборів акціонерів, які призначались на 26.10.2010 р. та 04.02.2011 р., не скористався своїм переважним правом щодо оцінки та викупу належних йому акцій у визначені загальними зборами акціонерів строки. Більш того, як випливає з листа відповідача № 41 від 31 березня 2011 року у відповідь на заяву позивача від 04.11.2010 р. про викуп акцій ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів", відповідач погоджується виплатити позивачу компенсацію вартості простих іменних акцій ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів" за номінальною вартістю.

Як зазначено в п. 2.11 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" від 28.12.2007 р. № 04-5/14 (v5_14600-07) (із змінами і доповненнями від 18.06.2009 року (v6_83600-09) ), під час вирішення спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів суду слід з'ясовувати, чи відповідає оспорюване рішення вимогам чинного законодавства та/або компетенції органу, що прийняв це рішення, чи були загальні збори правомочними, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів. Зокрема, підставами недійсності рішень загальних зборів є такі: а) рішення загальних зборів не відповідає нормам чинного законодавства; б) рішення прийнято неправомочними загальними зборами або правомочність загальних зборів встановити неможливо; в) рішення з питання, яке відповідно до закону вирішується більшістю у 3/4 голосів присутніх на загальних зборах акціонерів, було прийнято простою більшістю голосів; г) рішення прийнято з питання, не включеного до порядку денного загальних зборів; д) рішення з питань зміни розміру статутного капіталу акціонерних товариств прийнято з порушенням обов'язку з надання акціонерам у встановленому законом порядку інформації, передбаченої статтею 40 Закону України "Про господарські товариства", або акціонерам було надано недостовірну чи неповну інформацію; е) рішення прийнято загальними зборами акціонерів, під час скликання і проведення яких не було дотримано вимог законодавства або статуту акціонерного товариства, якщо це призвело до істотного порушення прав позивача; є) відсутність протоколу загальних зборів, підписаного відповідно до частини дев'ятої статі 41 Закону України "Про господарські товариства" (1576-12) головою і секретарем зборів. Підстави, зазначені у пунктах "б" - "е", пов'язані з порушенням прав акціонерів на управління акціонерним товариством.

Також згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" (v0013700-08) рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнані недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону України "Про господарські товариства". Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо (п. 21 Постанови Пленуму ВСУ).

Крім того, в п. 19 вказаної Постанови Пленуму ВСУ вказано, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Отже, з огляду на те, що судом не встановлено порушень прав позивача при прийнятті оскаржуваних рішень та норм діючого законодавства при проведенні загальних зборів акціонерів ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів" від 26.10.2010 р. та від 04.02.2011 р. і під час процедури реорганізації ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів", що виключає в свою чергу можливість визнання недійсними рішень, прийнятих на таких зборах акціонерів товариства, з огляду на Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. № 04-5/14 (v5_14600-07) , суд доходить до висновку про безпідставність позовних вимог ТОВ "Квадро" про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів" від 26.10.2010 р. та від 04.02.2011 р., а також решти частини вимог позивача, що випливають від вимог про недійсність вказаних рішень, зокрема, вимог про визнання недійсними запису в Єдиному державному реєстру реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців про рішення засновників (учасників) Відкритого акціонерного товариства "Арцизький завод залізобетонних виробів" щодо припинення Відкритого акціонерного товариства "Арцизький завод залізобетонних виробів" та публікації повідомлення про прийняття засновниками (учасниками) Відкритого акціонерного товариства "Арцизький завод залізобетонних виробів" вказаного рішення. До того ж суд зазначає, що вимоги позивача про зобов’язання держреєстратора відмінити вказаний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців не можуть бути задоволені з огляду на те, що обов’язок державного реєстратора вносити відповідні зміни до ЄДР та скасовувати відповідні записи покладений на нього Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15 травня 2003 р. N 755-IV (755-15) при наявності відповідного судового рішення.

Щодо вимог позивача про визнання недійсним передавального акту, який був затверджений рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ "Арцизький завод залізобетонних виробів" від 04.02.2011 р., суд зазначає, що такі вимоги можуть бути предметом позову, оскільки у даному випадку такий акт виступає правочином з передачі активів товариства. Проте, зазначені вимоги не підлягають задоволенню з огляду на те, що судом не встановлено порушень вимог закону і прав позивача ані при затвердженні цього акта, ані при здійсненні самого правочину.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Отже, враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, господарський суд Одеської області вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро" задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44- 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро" до Товариства з додатковою відповідальністю "Арцизький завод залізобетонних виробів" та Арцизької районної державної адміністрації Одеської області про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів товариства, запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, публікації в офіційному спеціалізованому друкованому засобі масової інформації, передавального акту та про зобов’язання виконати певні дії відмовити.