Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про відкликання касаційної скарги на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про визнання протиправною відмови у призначенні пільгової пенсії за віком, зобов'язання призначити пільгову пенсію, -

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 16 січня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю; визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області в призначенні позивачу пільгової пенсії за віком на підставі ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"; зобов'язано відповідача призначити позивачу пільгову пенсію за віком з пониженням пенсійного віку, відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 20 квітня 2016 року.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року задоволено частково апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області; постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 16 січня 2017 року скасовано; прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково; визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області щодо підстав відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії, як потерпілій від Чорнобильської катастрофи зі зменшенням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"; в решті позову відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області, не погоджуючись з вказаним рішенням апеляційного суду, звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить скасувати постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

28 березня 2017 року від Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області надійшла заява від 23 березня 2017 року № 645/06 про відкликання касаційної скарги.

10 квітня 2017 року від Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області надійшла повторна заява від 31 березня 2017 року № 712/06 про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції. При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи, що справа до розгляду не призначена, відкликання заявником касаційної скарги не суперечить закону, заява підлягає задоволенню, а касаційна скарга - поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 165, 218 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про відкликання касаційної скарги на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року задовольнити.

Касаційну скаргу з усіма доданими документами повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.