Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання неправомірними дії чи бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

У серпні 2016 року звернулась до суду з позовною заявою, в якій просив: визнати неправомірними дії чи бездіяльність ВККСУ, яка не вжила заходів для пересилання за належністю викладених фактів та обставин ознак дисциплінарного проступку судді ОСОБА_3 Вищого адміністративного суду України та не вказала дату скарги; зобов'язати ВККСУ переслати за належністю мою скаргу від 18 листопада 2015 року для відкриття дисциплінарного провадження стосовно судді ОСОБА_3 Вищого адміністративного суду України; визнати дії чи бездіяльність ВККСУ з 18 листопада 2015 року по 2 серпня 2016 року такими, що порушили порядок розгляду скарги від 18 листопада 2015 року; зобов'язати ВККСУ додержуватися і правильно застосовувати статті 1, 22, 55, 68 Конституції України, норм частин 1, 2, 8 статті 11 Закону України "Про державну службу", статті 7 Закону України "Про звернення громадян", Закону України "Про звернення громадян" (393/96-ВР) при прийнятті рішень згідно моєї скарги від 18 листопада 2015 року та письмово повідомити мене про пересилання скарги від 18 листопада 2015 року до Вищої рада юстиції; визнати дії чи бездіяльності ВККСУ такими, що не відповідають правовому акту статті 7 Закону України "Про звернення громадян", Закону України "Про інформацію" (2657-12) ; зобов'язати ВККСУ вжити систему заходів для ОСОБА_1, спрямованих на усунення правових та інших причин виникнення складних життєвих обставин і попередження виникнення негативних та інших причин виникнення складних життєвих обставин і попередження виникнення негативних суспільних наслідків, пов'язаних з відсутністю необхідної мені інформації, відмовою у здійсненні моїх прав та законних інтересів після звернення до ВККСУ.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 8 серпня 2016 року ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків.

6 жовтня 2016 року у зв'язку з ухваленням Верховною Радою України Постанови "Про звільнення суддів" від 8 вересня 2016 року № 1515-VIII (1515-19) щодо звільнення з посади судді Вищого адміністративного суду України ОСОБА_2, на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу, позовну заяву передано на розгляд судді Рецебуринському Ю.Й.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з копією зазначеної ухвали суду касаційної інстанції від 8 серпня 2016 року повернуто до Вищого адміністративного суду України у зв'язку з закінченням терміну зберігання, що підтверджується довідкою УДППЗ "Укрпошта".

За правилами частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Станом на 6 жовтня 2016 року позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 8 серпня 2016 року.

За правилом, встановленим пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки на момент постановлення даної ухвали вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 8 серпня 2016 року заявником належним чином не виконані, позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання неправомірними дії чи бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії повернути.

Роз'яснити заявникові, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.