Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :

Пасічник С.С.,

Олексієнка М.М.,

Стародуба О.П.,

розглядаючи в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Нахімовського районного суду міста Севастополя від 18 жовтня 2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Нахімовської районної державної адміністрації міста Севастополя про стягнення недоплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В липні 2013 року до Вищого адміністративного суду України надійшла вказана касаційна скарга, за якою ухвалою судді від 09.07.2013 р. відкрито касаційне провадження з одночасним витребуванням справи з суду першої інстанції.

У зв'язку з ненадходженням справи протягом тривалого часу, суд касаційної інстанції вживав усіх можливих заходів щодо витребування вказаної справи для здійснення її касаційного перегляду.

Разом з тим, провадження у даній справі було втрачене, оскільки територія Автономної Республіки Крим законодавчо визначена як тимчасово окупована територія України.

За правилами ст. 12 Закону України від 15.04.2014 р. № 1207-VII "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - забезпечують місцеві загальні суди міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14.09.2015 р. для вирішення питання територіальної підсудності з метою відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-1737/11 матеріали даного касаційного провадження було надіслано до Київського апеляційного адміністративного суду, який своєю ухвалою від 01.10.2015 р. визначив територіальну підсудність зазначеної справи Голосіївському районному суду міста Києва.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 19.07.2016 р. провадження ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.09.2015 р. про відновлення втраченого провадження у справі закрито, з огляду на недостатність наявних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження.

Враховуючи, що втрачене судове провадження у даній справі не було відновлене, Вищий адміністративний суд України позбавлений можливості здійснити касаційний перегляд оскаржуваного судового рішення.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття касаційного провадження у цій справі.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, яка висловлена у його ухвалах, зокрема, від 07.07.2015 р. і 02.11.2015 р. у справах № 21-61а14 і № 21-564а14 відповідно.

Керуючись ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Нахімовського районного суду міста Севастополя від 18 жовтня 2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Нахімовської районної державної адміністрації міста Севастополя про стягнення недоплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку закрити.

Матеріали касаційної скарги повернути позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.