Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого: Штульман І.В. (доповідач), суддів: Амєліна С.Є., Бутенка В.І., -

розглянувши в касаційній інстанції в порядку письмового провадження справу за заявою представника ОСОБА_4 про роз'яснення постанови Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 16 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим на ухвалу Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 7 травня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року, -

Ухвалою Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 7 травня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року, заяву представника ОСОБА_4 про роз'яснення постанови Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 16 травня 2011 року задоволено. Роз'яснено постанову Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 16 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим про зобов'язання здійснення перерахунку пенсії за вислугу років працівникам льотного складу цивільної авіації, а саме, що перерахунок раніше призначеної пенсії ОСОБА_4, як льотчику цивільної авіації, на підставі частини 3 статті 53 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 5 листопада 1991 року № 1788-ХІІ (далі - Закон № 1788-ХІІ (1788-12) ) та Закону України "Про внесення змін до деяких законів України" від 17 листопада 1999 року № 1222-ХІV (1222-14) (далі - Закон № 1222-ХІV (1222-14) ) слід зробити з моменту виникнення такого права, тобто з 17 листопада 1999 року.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм права, просить Вищий адміністративний суд України скасувати ухвалу Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 7 травня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року і прийняти нове судове рішення.

Представник ОСОБА_4 подала письмове заперечення на зазначену касаційну скаргу, просить таку залишити без задоволення, а судові рішення - без змін.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

За перевіркою матеріалів цієї справи встановлено, що 20 квітня 2012 року представником ОСОБА_4 до Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим подано заяву про роз'яснення постанови цього суду від 16 травня 2011 року, прийнятої по справі № 2-а-3791/11 за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, якою зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим зробити перерахунок раніше призначеної пенсії ОСОБА_4, як льотчику цивільної авіації, на підставі частини 3 статті 53 Закону № 1788-ХІІ та Закону № 1222-ХІV (1222-14) , і виплатити позивачеві недонараховані грошові кошти.

У зазначеній заяві представник ОСОБА_4 просить суд роз'яснити з якого саме періоду часу Управлінню Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим необхідно зробити перерахунок раніше призначеної пенсії ОСОБА_4

З тексту постанови Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 16 травня 2011 року, про роз'яснення якої стоїть питання, дійсно вбачається, що в її резолютивній частині не було зазначено з якого саме часу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим зобов'язане здійснити ОСОБА_4 перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії.

Суд першої інстанції, з рішенням якого погодився апеляційний суд, задовольнив заяву про роз'яснення постанови Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 16 травня 2011 року та роз'яснив, що Управлінню Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим перерахунок пенсії ОСОБА_4 слід здійснити з 17 листопада 1999 року.

Зазначена постанова Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 16 травня 2011 року та ухвала Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2012 року були оскаржені Управлінням Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим в касаційному порядку і ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2015 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим задоволено частково, постанову Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 16 травня 2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Однією з підстав направлення справи на новий судовий розгляд стало невирішення судом першої інстанції усіх позовних вимог ОСОБА_4

Додаткове судове рішення у відповідності до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України по даній справі за позовними вимогами ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим щодо відмови в перерахунку пенсії і про зобов'язання відповідача сплатити різницю між належним (перерахованим) розміром пенсії та сплаченим, починаючи з моменту призначення пенсії по день ухвалення судового рішення, судом першої інстанції не приймалося.

Згідно положень частин 1, 2 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Оскільки оскаржувані ухвала Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 7 травня 2012 року та ухвала Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року є похідними від скасованих постанови Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 16 травня 2011 року та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2012 року, то такі також підлягають скасуванню, і відповідно в задоволенні заяви про роз'яснення скасованої постанови Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 16 травня 2011 року слід відмовити.

Керуючись статтями 170, 222, 223, 229, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим - задовольнити.

Ухвалу Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 7 травня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року - скасувати.

В задоволенні заяви представника ОСОБА_4 про роз'яснення постанови Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 16 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - відмовити.

ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеними статтями 237- 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.