Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

перевіривши клопотання Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області

про зупинення виконання окремої ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2015

у справі № 810/2804/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові будівельні матеріали"

до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.05.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області на окрему ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2015.

Державна податкова інспекція в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з клопотанням (яке надійшло до суду в червні 2015 року) про зупинення виконання окремої ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2015 у даній справі до закінчення касаційного провадження.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обовязки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (606-14) .

Окремою ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2015 доведено до відома Голови Державної фіскальної служби України про неналежне виконання службовими особами відповідача своїх обовязків та зобовязано Голову Державної фіскальної служби України повідомити Київський апеляційний адміністративний суд про вжиття заходів реагування.

Враховуючи те, що виконання окремої ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2015 у даній справі не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

1.Відмовити Державній податковій інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області в задоволенні клопотання про зупинення виконання окремої ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2015 у справі № 810/2804/14.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.