Господарські суди України

Президія Вищого господарського суду України вважає за необхідне внести такі зміни до роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України та рекомендацій президії Вищого господарського суду України.

1. В абзаці першому пункту 10 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 29.02.96 N 02-5/95 (v5_95800-96) "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з відшкодуванням моральної шкоди" літеру, слово і цифру "ж" пункту 1" замінити літерою, словом і цифрою "б" пункту 2".

3. У роз'ясненні президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.98 N 02-5/78 (v5_78800-98) "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України":

3.1. У пункті 4:

3.1.1. У підпункті 4.8 літеру, слово і цифру "ж" пункту 1" замінити літерою, словом і цифрою "б" пункту 2";

3.1.2. У підпункті 4.9 в абзаці першому слова "чи про перевірку рішення в порядку нагляду" замінити словами "або про перегляд судового рішення в апеляційному чи касаційному порядку", а в абзаці другому слово "перевірку" замінити словом "перегляд";

3.2. Абзац третій пункту 5 після слів "витребувати від позивача" доповнити словами: "або особи, що подала апеляційну (касаційну) скаргу чи заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами", а після слів "в ухвалі про порушення провадження у справі" - словами "або про прийняття апеляційної (касаційної) скарги до провадження чи прийняття заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами".

4. У рекомендаціях президії Вищого господарського суду України від 10.06.2004 N 04-5/1107 (v1107600-04) "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності":

4.1. Абзац перший пункту 16 доповнити реченням такого змісту: "Такий арешт може бути застосовано щодо майна, яке належить даній особі як на праві власності, так і на інших підставах, передбачених законом, в тому числі за договором оренди чи лізингу".

4.2. Абзац четвертий пункту 20 викласти в такій редакції:

"Відповідно до пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України (254к/96-ВР) однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень суду, крім випадків, встановлених законом. Оскарження ухвал щодо вжиття запобіжних заходів статтею 43-8 ГПК (1798-12) передбачено лише в апеляційному, але не в касаційному порядку. Тому в разі подання касаційної скарги на відповідну ухвалу та/або на прийняту за результатами її апеляційного перегляду постанову Вищий господарський суд України відмовляє в прийнятті такої скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу".