Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11.07.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бобринецькому районі Кіровоградської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області подало касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження. В обґрунтування причин пропуску строку касаційного оскарження, відповідач вказує на те, що копія рішення суду апеляційної інстанції була отримана через два місяці після її проголошення.

Частиною 4 статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 серпня 2012 року касаційну скаргу залишено без руху, оскільки зазначені підстави пропуску строку касаційного оскарження визнані неповажними. Скаржнику надано строк для зазначення інших підстав поважності пропуску строку касаційного оскарження та подання до суду відповідних доказів.

Проте, зазначені в ухвалі судді недоліки касаційної скарги не усунуто.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11.07.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бобринецькому районі Кіровоградської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.