Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

суддів: Мороз В.Ф.

Донець О.Є.

Гашицький О.В.

Горбатюк С.А.

Мироненко О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_5 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області про перерахунок пенсії, -

ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії із застосуванням показника забортної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2010 рік.

Постановою Стахановського міського суду Луганської області від 22.03.2011 року позов задоволено. Зобов'язано відповідача провести перерахунок позивачу пенсії із застосуванням показника забортної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2010 рік.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.08.2011 року скасовано постанову Стахановського міського суду Луганської області від 22.03.2011 року. Прийнято нову постанову, якою у позові відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 серпня 2012 року касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилено, а постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2011 року залишено без змін.

У заяві про перегляд Верховним Судом України зазначеної вище ухвали Вищого адміністративного суду України заявник порушує питання про її скасування, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Обговоривши викладені у поданій заяві доводи, колегія суддів дійшла висновку, що заява про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 серпня 2012 року не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підтвердження неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих же самих норм права ОСОБА_5 надала копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2011 року, 23 березня 2011 року.

Відповідно до ч. 3 п. 5 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 (v0002760-10) «Про судову практику застосування статей 235- 240 Кодексу адміністративного судочинства України» судові рішення, на які робиться посилання для підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 КАС України, які були підставою для перегляду та розглядалися Верховним Судом України, мають отримати висновок про їх правильність.

Верховний Суд України у постановах від 20.03.2012, 21.03.2012, 09.04.2012, 10.04.2012, 17.04.2012, 24.04.2012, 08.05.2012 висловився щодо необґрунтованості правової позиції, викладеної у судовому рішенні, на яке посилається позивач на підтвердження неоднакового застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Відповідно до статті 244 КАС України (2747-15) рішення Верховного Суду України, прийняте за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначені норми права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність з рішенням Верховного Суду України.

Враховуючи вищенаведене, обговоривши доводи заяви та виходячи з мети судового перегляду колегія суддів не знаходить підстав для допуску заяви до провадження.

Керуючись статтею 237, 240 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів, -

Відмовити ОСОБА_5 в задоволенні заяви про допуск справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 червня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.