Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючої: Гончар Л.Я.

Суддів:Гордійчук М.П. Бим М.Є. Харченка В.В. Чалого С.Я.

розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 23 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання недійсним рішення,

ОСОБА_6 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання недійсними рішень від 15 серпня 2011 року №№ 426, 427.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2012 року, позов задоволено.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 23 серпня 2012 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області задоволено: постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2011 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2012 року скасовано; ухвалено нове рішення; в задоволенні позову ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання недійсними рішень від 15 серпня 2011 року № № 426, 427 відмовлено.

21.09.2012 ОСОБА_6 подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 23 серпня 2012 року №К/9991/28772/12.

Згідно із статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

У поданій заяві із посиланням на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 09 листопада 2011 року №К/9991/28551/11 скаржник ставить питання про скасування постанови Вищого адміністративного суду України від 23 серпня 2012 року №К/9991/28772/12 на підставі неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме: положень частини дев'ятої статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (2464-17) .

Із доданих до заяви копій судових рішень вбачається неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Так, в постанові Вищого адміністративного суду України від 23 серпня 2012 року суд касаційної інстанції із посиланням на положення пункту 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (2464-17) дійшов висновку про правомірність прийняття органом Пенсійного фонду України після набрання чинності Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (1058-15) рішень про застосування до страхувальника фінансових санкцій, передбачених частиною дев'ятою статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

В той же час, за змістом ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 листопада 2011 року суд касаційної інстанції, переглядаючи рішення судів попередніх інстанцій, дійшов протилежних висновків та вказав на протиправність прийняття органом Пенсійного фонду України рішень про застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 106 Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", після набрання чинності Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (2464-17) .

Обговоривши доводи заяви та виходячи з мети судового перегляду, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для допуску заяви до провадження.

Керуючись статтями 237, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

Допустити справу за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання недійсним рішення до провадження для перегляду Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 23 серпня 2012 року за заявою ОСОБА_6.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.