Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Сіроша М.В., Бим М.Є. (доповідач), Леонтович К.Г., Матолича С.В., Чалого С.Я.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" на постанову господарського суду Полтавської області від 29 листопада 2007 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2008 року у справі №7/98 за позовом Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання рішень нечинними, -

У червні 2007 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, в якому просив визнати недійсними рішення від 04.05.2007 року за №№ 298, 299, 300 про застосування фінансових санкцій у розмірах, відповідно, 868,07 грн., 11100,89 грн., 19813,81 грн. та нарахування пені в розмірах 172,23 грн., 2.387,52 грн., 4.065,44 грн. та зобов’язати відповідача списати неправомірно нараховані фінансові санкції та пеню.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що зазначені рішення прийняті неправомірно, оскільки ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.08.04 року у праві № 7/135 було порушено справу про банкрутство КП "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з наслідками, передбаченими ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", який діяв до 06.10.05 року.

Постановою господарського суду Полтавської області від 29 листопада 2007 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2008 року, в задоволенні позову відмовлено.

В касаційній скарзі КП "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" просить скасувати зазначені судові рішення, як такі, що ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, та направити справу на новий розгляд.

Перевіривши матеріали справи, правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, правової оцінки обставин у справі, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період (календарний місяць чи квартал), не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду. Перерахування страхових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплату доходу).

Статтею 106 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" визначена відповідальність страхувальників, банків, організацій, що здійснюють виплату і доставку пенсій, та їх посадових осіб.

Судом встановлено, що КП "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" несвоєчасно сплачені страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з липня 2006 року по березень 2007 року.

Управлінням Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на підставі положень абз. 2, п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України " Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" прийняті оскаржувані рішення за №№ 298, 299, 300 від 04.05.2007 року про застосування фінансових санкцій у розмірах, відповідно, 868,07 грн., 11.1000,89 грн., 19.813,81 грн. та про нарахування пені, відповідно, в розмірах: 172,23 грн., 2.387,52 грн., 4.065,44 грн.

В серпні 2007 року КП "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" сплатило суми фінансових санкцій, застосованих відповідачам рішеннями за №№ 298, 299, 300 від 04.05.2007 року, у розмірах, відповідно, 868,07 грн., 11000,89 грн., 19813,81 грн. та суми пені, відповідно, в розмірах: 172,23 грн., 2.387,52 грн., 4065,44 грн.

Крім того, мораторій на задоволення вимог кредиторів діяв в період з 25.08.2004р. по 06.10.2005р., а фінансові санкції застосовані за період з липня 2006 року по березень 2007 року, коли мораторій вже не діяв.

За таких обставин суди дійшли правильного висновку про необгрунтованість позовних вимог.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують і не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.

Згідно ч.3 ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" відхилити, а постанову господарського суду Полтавської області від 29 листопада 2007 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2008 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім випадків, у строки та порядку, визначених ст.ст. 237- 239 Кодексу адміністративного судочинства України.