Колегія суддів судової палати з розгляду справ за зверненнями юридичних осіб Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Гордійчук М. П.

Леонтович К. Г.

Харченка В. В.

Шкляр Л. Т.

Чалого С. Я.

розглянувши в порядку касаційного провадження в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Грант-Житло" до Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області про визнання недійсним вимоги № Ю16 від 05 січня 2007 року, -

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 20 лютого 2007 року позовну заяву приватного підприємства "Грант-Житло" в частині визнання протиправними дій працівників управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області щодо донарахування Приватному підприємству "Грант-Житло" збору на загальнообов’язкове пенсійне страхування за період з 01 квітня 2005 року по 1 січня 2006 року в сумі 63 149 грн. 51 коп. та за період з 1 січня 2006 року по 1 листопада 2006 року в сумі 89 282 грн. 73 коп. – залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22 травня 2007 року апеляційну скаргу приватного підприємства "Грант-Житло" залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями першої та апеляційної інстанції, позивач подав касаційну скаргу в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права просить їх скасувати та постановити нове рішення яким задовольнити заявлений позов.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 грудня 2006 року управлінням ПФУ в м. Олександрії з відома керівника підприємства була проведена позапланова перевірка позивача щодо повноти нарахування та сплати зобов’язання зі збору на обов’язкове державне пенсійне страхування за період з 01.04.2005 року по 01.11.2006 рік.

За результатами вказаної перевірки складено акт № 112 від 07.12.2006 року своєчасності, достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати зобов’язання зі збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, в якому зазначено, що ПП "Грант-Житло" за найманих працівників за період з 01.04.2005 року по 01.01.2006 роки не нараховувались та не сплачувались внески в розмірі 32,3 %, 31,8% та 4 %, а також з 01.01.2006 року по 01.11.2006 рік не нараховувались і не сплачувались страхові внески за ставкою 31,8 % та 1-5% і один примірник цього акту був наданий позивачу, який підписувати відмовився (вх. № 205 від 08.12.2006 року.), але про отримання такого акту свідчать зауваження, які надійшли на адресу управління 13.12.2006 року.

Відповідно до п.8.1 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України" та по результатам перевірки була сформована вимога від 05.01.2007 року за № 16, яка листом – супроводу від 15.01.2007 року направлена на юридичну адресу позивача та отримана останнім 17.01.2007 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 225- 229 КАС України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судові рішення постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими.

Таким чином, підстави для передачі справи на розгляд складу колегії суддів Вищого адміністративного суду України відсутні.

Керуючись статтею - 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

Касаційну скаргу приватного підприємства "Грант-Житло" відхилити, а постанову господарського суду Кіровоградської області від 20 лютого 2007 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.