Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Бившевої Л.І.

Пилипчук Н.Г.

Сергейчука О.А.

Степашка О.І.

при секретарі Остапенку Д.О.

За участю представників сторін:

позивача: не з’явився.

відповідача: не з’явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області

на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука від 05.04.2007 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2007

у справі №2а-187/2007

за позовом Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрник"

про застосування адміністративного арешту активів, -

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 05.04.2007, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2007, Кременчуцькій ОДПІ у Полтавській області повернуто заяву про застосування адміністративного арешту активів у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків ТОВ "Юрник", у зв’язку з непідсудністю.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, у якій ставиться питання про скасування судових рішень та направлення справи до суду першої інстанції для розгляду по суті, з підстав порушення норм процесуального права.

Відповідача за перечень на касаційну скаргу не надав. Сторони представників у судове засідання касаційної інстанції не направили, про час та місце розгляду повідомлялись, відповідач за адресою, що міститься в матеріалах справи, даних щодо зміни місця знаходження суду не надано.

Перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

01.09.2005 набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України (2747-15) , який, відповідно до статті 1, визначає повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.

Компетенція адміністративних судів, згідно статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 6 розділу УП "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) .

Згідно частини 2 статті 1 Господарського процесуального кодексу України у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися Державні та інші органи, громадяни, що не є суб’єктами підприємницької діяльності.

Підпунктом 9.3.9 пункту 9.3 статті 9 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється за заявою податкового органу виключно на підставі рішення суду в порядку, передбаченому законодавством.

З огляду на викладене, судова колегія доходить висновку, що суди першої та апеляційної інстанції, правильно оцінивши обставини справи, не допустили порушень процесуального права, зазначені позивачем у касаційній скарзі доводи не спростовують правильності прийнятого у справі рішення, а том у не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

Касаційну скаргу Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області залишити без задоволення, а ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука від 05.04.2007 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2007 – без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.