Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

суддів Леонтович К.Г., Матолича С.В., Кравченко О.О., Фадєєвої Н.М., Харченка В.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2007 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" до управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області про скасування рішення,-

У квітні 2007 року відкрите акціонерне товариство "Донецькобленерго" звернулося до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області про скасування рішення.

Постановою господарського суду Донецької області від 13 червня 2007 року позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" задоволено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2007 року постанову господарського суду Донецької області від 13 червня 2007 року скасовано, в задоволенні позовних вимог відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" відмовлено.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції виходив з того, що заборгованість ВАТ "Донецьктеплокомуненерго" перед управлінням Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве виникла під час дії мораторію, тому є поточною заборгованістю.

Мораторій не зупиняє виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками, які виникли після дня введення мораторію, отже не припиняє заходів, спрямованих на їх забезпечення.

Згідно ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій щодо всіх видів заборгованості за зобов’язаннями, строк яких настав після порушення справи про банкрутство та введення мораторію, припиняється лише з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, мораторій поширюється на зобов’язання, строки виконання яких настали до порушення справи про банкрутство.

На судове рішення суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго", в якій ставиться питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування чи порушення норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 225- 229 КАС України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судове рішення суду апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими.

Керуючись статтею - 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" відхилити, а постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2007 року залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.