К-644/07 Про перерахунок пенсії та вихідної допомоги - 03.02.2009 Прийняття

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову апеляційного суду Одеської області від 29.11.2006 у справі за позовом ОСОБА_1до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про перерахунок пенсії та вихідної допомоги, -

У червні 2005 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про перерахунок пенсії та вихідної допомоги.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 09.06.2006 задоволено позов ОСОБА_1 Зобов'язано Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області провести перерахунок призначеної ОСОБА_1. пенсії, а також провести перерахунок і доплату нарахованої йому вихідної допомоги при звільненні, з урахуванням доплату позивачу нарахованої 25% суми пенсії, яка б могла бути нарахована позивачеві (пенсійна надбавка), встановленої Указом Президента України від 04.10.1996 року №926/96 "Про умови грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу та оплати праці працівникам органів внутрішніх справ" (926/96) ; щомісячної премії в розмірі 33,3%, встановленої Указом Президента України від 04.10.1996 року №926/96 "Про умови грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу та оплати праці працівникам органів внутрішніх справ" (926/96) ; щомісячної надбавки у розмірі 70% грошового забезпечення, встановленої Указом Президента України від 05.05.2003 року №389/2003 (389/2003) "Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та Управління Державної охорони України за безперервну службу".

Постановою апеляційного суду Одеської області від 29.11.2006 скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1

У касаційній скарзі ОСОБА_1. не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального права, просить скасувати зазначене судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225- 229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судових рішень.

Судами встановлено, що ОСОБА_1. 15.03.2005 був звільнений з органів внутрішніх справ за віком, йому була призначена пенсія та нарахована вихідна допомога з тих видів грошового забезпечення, які він отримував під час проходження служби. Також встановлено, що щомісячну доплату у розмірі 25% суми пенсії, яка б могла бути йому нарахована та щомісячну премію у розмірі 33,3%, встановлені Указом Президента України від 04.10.1996 року №926/96 (926/96) , щомісячну надбавку у розмірі 70% грошового забезпечення, встановлену Указом Президента України від 05.05.2003 №389/2003 (389/2003) він під час проходження служби не отримував.

Відповідно до частини 3 статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" та пункту 7 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 року №393 (393-92-п) "Про порядок обчислення вислуги років, призначення пенсії і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їх сімей" перерахунок пенсії з урахуванням надбавок, які особи не отримували під час проходження служби та включення премії до обчислення пенсії передбачено не було.

Колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції обґрунтовано відмовив позивачу у задоволенні його позовних вимог щодо перерахування призначеної пенсії та виплаченої вихідної допомоги.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 220, - 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а постанову апеляційного суду Одеської області від 29.11.2006 у справі за позовом ОСОБА_1до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про перерахунок пенсії та вихідної допомоги - без змін.