Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Степашка О.І.

Суддів Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

Сергейчука О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20.06.2006 р. у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії службових осіб Державної податкової інспекції Шевченківського району м. Києва

ОСОБА_1(далі по тексту -ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на неправомірні дії службових осіб Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва (далі по тексту - ДПІ у Шевченківському районі м. Києва), які полягають у порушенні порядку проведення перевірки та складанні акту перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності від 03.03.2005 р. №000236, а також складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 28.03.2005 р. №144626.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2005 р., позовні вимоги задоволено; визнано неправомірними дії ДПІ у Шевченківському районі м. Києва по проведенню перевірки та складанню акту перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності від 03.03.2005 р. №000236 та дії щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення від 28.03.2005 р. №144626.

ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, не погоджуючись з постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2005 р. звернулась з апеляційною скаргою та заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження до Апеляційного суду м. Києва.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.06.2006 р. у справі у задоволені заяви ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено; апеляційна скарга на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2005 р. залишена без розгляду.

ДПІ у Шевченківському районі м. Києва звернулась з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20.06.2006 р. скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга ДПІ у Шевченківському районі м. Києва не підлягає задоволенню з наступних підстав.

31.10.2005 р. в судовому засіданні Шевченківського районного суду м. Києва, на яке представники ДПІ у Шевченківському районі м. Києва не з'явилися, оголошено постанову про задоволення позовних вимог ОСОБА_1

23.03.2006 р. ДПІ у Шевченківському районі м. Києва подала до Апеляційного суду м. Києва заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2005 р. без надання належних доказів на підтвердження підстав для поновлення строку, встановленого для апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про відсутність у ДПІ у Шевченківському районі м. Києва обґрунтованих підстав та поважних причин для поновлення строків на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Враховуючи вищевикладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що судом апеляційної інстанцій належним чином з'ясовано обставини справи та дано їм відповідну правову оцінку. Порушень норм процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування ухвали Апеляційного суду м. Києва від 20.06.2006 р. у справі №2-6890/2005 не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , суд -

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва залишити без задоволення.

Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20.06.2006 р. у справі №2-6890/2005 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.