Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючої - Васильченко Н.В., суддів - Гончар Л.Я., Харченка В.В., Матолича С.В., Шкляр Л.Т., розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровоград від 31 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного управління юстиції та управління державного казначейства України про визнання незаконними дій, -

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 31 липня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2007 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного управління юстиції та управління державного казначейства України про визнання незаконними дій, які полягали у відмові надати копії документів, та зобов'язанні відповідача надати належним чином оформлені копії документів реєстраційної справи сина позивача стосовно його батька.

В основу зазначених судових рішень покладено висновки про те, що позивачу було надано можливість ознайомитися з усіма документами, а видача засвідчених копій має відбуватися тільки на вимогу компетентних органів. При цьому суди послалися на вимоги Правил реєстрації актів цивільного стану.

Не погоджуючись з зазначеними рішеннями суду, ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Ленінського районного суду м. Кіровоград від 31 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2007 року та постановити рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши правильність застосування судами норм матеріального й процесуального права колегія суддів приходить до висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій було встановлено, що 21.02.2006 року та 22.03.06 року ОСОБА_1, звернулася до центрального відділу реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, щодо надання копій документів реєстраційної справи, сина ОСОБА_2.

На звернення від 21.02.2006року, позивачу надано відповідь щодо можливості ознайомитись з матеріалами реєстраційної справи ОСОБА_2, однак відмовлено в наданні належно завірених копій документів, які містять докази батьківства ОСОБА_3, на звернення від 22.03.2006року позивач отримав письмо відповідь, а також ознайомився з матеріалами реєстраційної справи сина, згідно заяви ОСОБА_1 від 22.03.2006року.

Згідно, п.п. 7.18 Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України №62/5 від 18.10.2000р. копії актових записів цивільного стану видаються тільки на запит Міністерства юстиції України, відділів реєстрації актів цивільного стану України, суду, державного нотаріусу, а також слідчих органів прокуратури, внутрішніх справ, Служби безпеки України та консульських установ України із зазначенням мети їх використання, у межах їх компетенції. Видача громадянам копій записів актів цивільного стану забороняється.

У касаційній скарзі позивач стверджує про невідповідність норм вищезазначених Правил нормам Законів України "Про інформацію" (2657-12) та "Про звернення громадян" (393/96-ВР) , як на підставу до застосування прямих норм Закону, проте не наводить конкретних норм Законів України, які надають позивачу право отримати засвідчені копії документів, які стосуються третьої особи.

Згідно з частиною першою статті 31 Закону України "Про інформацію" під інформаційним запитом (надалі - запитом) щодо доступу до офіційних документів у цьому Законі розуміється звернення з вимогою про надання можливості ознайомлення з офіційними документами

Як було встановлено судами першої та апеляційної інстанцій позивачу була надана можливість ознайомитися з документами реєстраційної справи.

Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 225- 229 КАС України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судове рішення суду апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують, підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні відсутні.

Керуючись ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів, -

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, постанову Ленінського районного суду м. Кіровоград від 31 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, і оскарженню не підлягає.