Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого: Смоковича М.І.

суддів: Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Мироненка О.В.

Чумаченко Т.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 19 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до судді ОСОБА_2 щодо зобов'язання його написати явку з повинною, -

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до судді ОСОБА_2 щодо зобов'язання його написати явку з повинною.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 19 травня 2006 року відмовлено у відкритті провадження.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2006 року ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 19 травня 2006 року залишено без зміни.

Не погоджуючись з постановленими у справі ухвалами, ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій посилається на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвали судів і направити справу на новий розгляд по суті.

Заслухавши доповідь судді щодо обставин, необхідних для ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши доводи касаційної скарги, правильність правової оцінки обставин у справі та застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень

Відповідно до вимог частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 16.03.2006 року суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської областіОСОБА_2 виніс постанову про направлення ОСОБА_1 на стаціонарну судово-психіатричну експертизу до Львівської обласної лікарні в зв'язку з розслідуванням кримінальної справи, порушеної проти позивача за погрозу суддям. В свою чергу ОСОБА_1 вважає, що суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської областіОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст. 182 Кримінального кодексу України, а тому просить суд зобов'язати суддю ОСОБА_2 написати явку з повинною.

Порядок розгляду заяв з повідомленням про злочин, в тому числі і звернення з явкою з повинною, визначений Кримінально-процесуальним кодексом України (1001-05) .

Стаття 109 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає відмову у відкритті провадження в адміністративній справі в разі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на зазначене, колегія суддів погоджується з висновками судів, які, виходили з того, що зазначена справа не належить до компетенції адміністративних судів.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які зазначені у статтях 225- 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстави для їх зміни чи скасування відсутні.

Керуючись статтями 220, 222, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 19 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до судді ОСОБА_2 щодо зобов'язання його написати явку з повинною - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав, передбачених статтями 237- 239 Кодексу адміністративного судочинства України.