ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
Iменем України
"09"жовтня 2007 р. Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:
Головуючого Федорова М.О.
суддів: Брайка А.I.
Голубєвої Г.К.
Карася О.В.
Бившевої Л.I.
секретар судового засідання Ярцева С.В.
за участю представників згідно протоколу судового засіданні
від 09.10.07р. (в матеріалах справи)
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м. Львова на постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 25.11.2004 у справі № 5/2053-25/231
за позовом ТОВ "Тайм-Експорт"
до 1.ВДК у Сихівському районі м. Львова
2.ДПI у Галицькому районі м. Львова
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення та
стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Тайм-Експорт" звернулось до господарського суду з
позовом до ВДК у Сихівському районі м. Львова та ДПI у Галицькому
районі м. Львова про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення та стягнення бюджетної заборгованості з
податку на додану вартість.
Рішення господарського суду Львівської області від 14.09.2004
позовні вимоги задоволено: визнано недійсним податкове
повідомлення - рішення ДПI у Галицькому районі м. Львова від
15.06.2004р. №0003032320/04-23-4/31730745/1/635; стягнено з
Відділення державного казначейства у Сихівському районі м. Львова
на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм-експорт"
бюджетну заборгованість з податку на додану вартість за лютий
2004р. в сумі 1 104 750,00грн., проценти по бюджетній
заборгованості в сумі 12 179,86грн.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від
25.11.2004 змінено п.2 резолютивної частини вказаного рішення
місцевого суду та викладено в такій редакції: повернути з
державного бюджету через відділення Державного казначейства у
Синівському районі на користь ТОВ "Тайм-експорт" бюджетну
заборгованість з податку на додану вартість за лютий 2004 року в
сумі 12 179,86 грн. В решті рішення суду першої інстанції залишено
без змін.
Не погоджуючись з зазначеними рішеннями судів попередніх
інстанцій, ДПI у Галицькому районі м. Львова звернулась із
касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в
який просить їх скасувати та прийняти нове судове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.
Касаційна скарга вмотивована тим, що судами першої та
апеляційної інстанцій при вирішення спору по даній справі порушено
норми матеріального права .
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши надані письмові
докази в їх сукупності, Вищий адміністративний суд України вважає,
що касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що в
лютому 2004р. ТОВ "Тайм-експорт" експортувало шрот соняшниковий,
олію соєву нерафіновану та олію соняшникову нерафіновану на суму 4
612 721,00грн., що підтверджується копіями п'яти примірників
вантажних митних декларацій, засвідчених гербовою печаткою митниці
про вивезення товарів за межі митної території України та копіями
платіжних доручень про сплату ПДВ, засвідчених печаткою банку,
банківськими документами про надходження валютної виручки (в
матеріалах справи).
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України
погоджується з висновками судів з огляду на таке.
Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України "Про
податок на додану вартість" ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
податок за нульовою
ставкою обчислюється щодо операцій з поставки товарів, що були
вивезені (експортовані) платником податку за межі митної території
України.
Відтак, до вищевказаних операцій позивача з експорту товарів
застосовується нульова ставка податку.
Як вбачається з матеріалів справи, 22.03.2004р. позивач подав
до ДПI в Галицькому районі розрахунок експортного відшкодування -
додаток до декларації з податку на додану вартість за лютий
2004р., що підтверджується штампом податкової інспекції - вх.
№1830807 від 22.03.2004р.
Згідно даних декларації позивача за лютий 2004р. загальна
сума оподатковуваних операцій за цей період становить - 5 523
750,00грн. (рядок 10.1 податкової декларації за лютий 2004р.).
Загальна сума ПДВ, що підлягає відшкодуванню згідно даних
декларації, за лютий 2004р. становить 1 104 750,00грн.
Відповідно до п.п.7.7.З п.7,7 ст.7 Закону України "Про
податок на додану вартість" ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
суми, не відшкодовані
платнику податку протягом визначеного у цьому пункті строку,
вважаються бюджетною заборгованістю. На суму бюджетної
заборгованості нараховуються проценти на рівні 120 відсотків від
облікової ставки Національного банку України, встановленої на
момент її виникнення, протягом строку її дії, включаючи день
погашення".
Сума процентів у зв'язку з простроченням відшкодування ПДВ за
лютий 2004р., згідно розрахунку позивача, становить 12 179,86грн.
Таким чином, сума бюджетної заборгованості з ПДВ за лютий
2004р. складає 1 104 750,00 грн., проценти по бюджетній
заборгованості - 12 179,89 грн.
Згідно п. п. 7.7.3 п. 7.3 ст. 7 Закону України "Про податок
на додану вартість" ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
платник податку має право у
будь-який момент після виникнення бюджетної заборгованості
звернутися до суду з позовом про стягнення коштів бюджету та
притягнення до відповідальності посадових осіб, винних у
несвоєчасному відшкодуванні надмірно сплачених податків.
Судами попередніх інстанцій також встановлено, що ДПI в
Галицькому районі проведена тематична документальна перевірка ТОВ
"Тайм-експорт" по питанню достовірності визначення податкового
зобов'язання та податкового кредиту по податку на додану вартість
за лютий місяць 2004р. Результати перевірки відображені в акті
тематичної документальної перевірки від 11.06.2004р.
№202/23-410/31730745/1522. На підставі акту прийнято податкове
повідомлення-рішення від 15.06.2004р.
№0003032320/04-23-4/31730745/1/635/.
Судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно
до чинної редакції ч. 2 ст.83 Закону України "Про Державний бюджет
України на 2004 рік" ( 1344-15 ) (1344-15)
до 1 липня 2004 року звільняються
від оподаткування податком на додану вартість операції з вивезення
(пересилання) за межі митної території України товарів, які
підпадають під визначення кодів УКТ ЗЕД ( 2371а-14 ) (2371а-14)
1001
(пшениця), 1002 (жито), 1003 (ячмінь).
Таким чином, не підлягають відшкодуванню виключно операції з
вивезення (експорту)1001 (пшениці), 1002 (жита), 1003 (ячменя).
При експорті іншої сільськогосподарської продукції ПДВ
відшкодовується в загальному порядку.
Закон України "Про внесення зміни до розділу II Закону
України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет
України на 2004 рік" ( 1708-15 ) (1708-15)
(щодо сфери застосування Закону)
від 12 травня 2004 року N 1708-IV, встановив, що цей Закон набирає
чинності з дня його Опублікування і поширюється на податкові
періоди відповідно до Закону України від 4 березня 2004 року "Про
внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на
2004 рік" ( 1593-15 ) (1593-15)
.
Таким чином, відповідно до вищевказаного Закону ПДВ при
експорті сільськогосподарської продукції підлягає відшкодуванню по
експортних операціях, які відбувались починаючи з 1 січня 2004р. -
для всіх суб'єктів господарської діяльності.
Аналіз викладеного дає підстави для висновку про те, що
рішення ДПI в Галицькому районі про зменшення у картці особового
рахунку платника податків бюджетного відшкодування в сумі1 104
750,00грн., не грунтується на вимогах закону.
За змістом ч.1 ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції залишає касаційну
скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
Доводи касаційної скарги не спростовують правильності
зазначених висновків суду апеляційної інстанції, зроблених у
відповідності з вищеназваними нормами матеріального права, у
зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування оскаржуваного
судового рішення не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, Вищий адміністративний суд України
дійшов висновку про те, що касаційна скарга Державної податкової
інспекції у Галицькому районі м. Львова задоволенню не підлягає, а
постанова Львівського апеляційного господарського суду від
25.11.2004 у справі № 5/2053-25/231 - залишається без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 221, 223, 230
К одексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому
районі м. Львова залишити без задоволення.
Постанову Львівського апеляційного господарського суду від
25.11.2004 у справі № 5/2053-25/231 без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає, крім випадків, встановлених статтею 237
Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
.
Головуючий
М.О. Федоров
Судді
А.I. Брайко
Г.К. Голубєва
О.В. Карась
Л.I. Бившева