ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
суддів Харченка В.В.
Васильченко Н.В.
Кравченко О.О.
Матолича С.В.
Чалого С.Я.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу приватного підприємства "Водопровід" на постанову Одеського
апеляційного господарського суду від 11 травня 2006 року у справі
за позовом Кілійської районної державної адміністрації Одеської
області до приватного підприємства "Водопровід", третя особа -
Кілійська міська рада, про припинення юридичної особи,-
в с т а н о в и л а:
У січні 2006 року Кілійської районної державної адміністрації
Одеської області звернулося до суду з позовом до приватного
підприємства "Водопровід", третя особа - Кілійська міська рада,
про припинення юридичної особи.
Рішенням господарського суду Одеської області від 09 лютого
2006 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11
травня 2006 року рішення господарського суду Одеської області від
09 лютого 2006 року скасовано, позовні вимоги задоволено.
Скасовуючи рішення суду першої інстанції суд апеляційної
інстанції виходив з того, що ПП "Водопровід" здійснюючи
водопостачання без ліцензії, тобто займається таким видом
діяльності, що заборонена законом.
Крім того, приватним підприємством "Водопровід" в порушення
правового режиму зон санітарної охорони водних об'єктів,
затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.1998
р. № 2024 ( 2024-98-п ) (2024-98-п)
, здійснюється експлуатація водоочисних
споруд з грубим порушенням вимог стандартів.
Порушення умов експлуатації водоочисних споруд призводить до
того, що населенню подасться недоброякісна питна вода.
За порушення ст. 18 Закону України "Про санітарне та
епідемічне благополуччя населення" ( 4004-12 ) (4004-12)
та ГОСТу 2874-82
"Вода питна" на керівних осіб ПП "Водопровід" державним санітарним
лікарем району складалися протоколи про порушення санітарних норм
і приймались постанови про накладання штрафу № 18 від 28.03.2005
р., № 141 від 09.09.2005р., № 134 від 15.08.2005р.
Своїми діями 1111 "Водопровід" порушує вимоги ст.ст. 7, 16,
22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання"
( 2918-14 ) (2918-14)
.
Крім того, рішенням Кілійської міської ради № 759-ЇУ-34 від
06.12.2005р. стан виконання зобов'язань з надання комунальних
послуг населенню міста 1111 "Водопровід" визнано незадовільним та
скасовано рішення № 157-ХХШ-17 від 09.11.2000р. "Про реформування
Кілійського ВУКГ", зобов'язавши ПП "Водопровід" повернути
комунальне майно цілісного майнового комплексу "Водопровід" на
баланс Кілійської міської ради у строк до 25.12.2005р., склавши
акти прийому-передачі.
Відповідно до ч. 2 ст. ПО Цивільного кодексу України, вимога
про ліквідацію юридичної особи на підставах, зазначених у пункті 2
частини першої цієї статті, може бути пред'явлена до суду органом,
що здійснює державну реєстрацію, а також учасником юридичної
особи.
Оскільки приватне підприємство "Водопровід" у 2000 році
зареєстроване Кілійською райдержадміністращєю відповідно до
чинного на той період законодавства, а тому райдержадміністрація,
як орган, що здійснив державну реєстрацію та є органом, який
відповідно до діючого на теперішній час законодавства здійснює
державну реєстрацію - правомірно звернулось до господарського суду
з позовною вимогою про скасування державної реєстрації.
На судове рішення суду апеляційної інстанції надійшла
касаційна скарга приватного підприємства "Водопровід", в якій
ставиться питання про скасування рішення суду апеляційної
інстанції посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду
України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга приватного
підприємства "Водопровід" задоволенню не підлягає виходячи з
наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що
при розгляді справи допущено неправильне застосування чи порушення
норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст.
225-229 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
як підстави для зміни, скасування
судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду або
закриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну
скаргу слід відхилити, оскільки судове рішення суду апеляційної
інстанції постановлене з додержанням норм процесуального права,
правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної
скарги є необгрунтованими, підстави для передачі справи на розгляд
складу колегії суддів Вищого адміністративного суду України
відсутні.
Керуючись статтею 220-1 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів -
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу приватного підприємства "Водопровід"
відхилити, а постанову Одеського апеляційного господарського суду
від 11 травня 2006 року залишити без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністративного
Суду України Харченко В.В.