ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2007 року м. Київ
Колегія суддів
Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого - Харченка В.В., суддів - Васильченко Н.В.,
Гончар Л.Я., Матолича С.В., Кравченко О.О., при секретарі Мельник
I.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
закритого акціонерного товариства "Садко" на ухвалу Харківського
апеляційного господарського суду від 11 квітня 2006 року у справі
за позовом закритого акціонерного товариства "Садко" до
Харківського територіального управління Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку про скасування рішення, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Господарського суду Харківської області від 8
лютого 2006 року було відмовлено у позові закритого акціонерного
товариства "Садко" до Харківського територіального управління
Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про
скасування рішення.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11
квітня 2006 року було відмовлено у задоволенні клопотання ЗАТ
"Садко" про поновлення строку апеляційного оскарження постанови
Господарського суду Харківської області від 8 лютого 2006 року.
Зазначену ухвалу було вмотивовано тим, що скаржником не було
надано поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду апеляційної
інстанції ЗАТ Садко" звернулося з касаційною скаргою, у якій
просить ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від
11 квітня 2006 року скасувати та направити справу на новий
апеляційний розгляд.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду
України, дослідивши матеріали справи та доводи касаційної скарги
колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає
частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно з частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з
дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження було
вмотивовано скаржником отриманням оскаржуваного рішення суду
першої інстанції 15 лютого 2006 року.
Матеріали справи не містять відомостей відносно дати
отримання скаржником оскаржуваного рішення, згідно з відбитком
штампу оскаржувана постанова Господарського суду Харківської
області від 8 лютого 2006 року була направлене позивачу 13 лютого
2006 року.
За викладених обставин сторони у справі були позбавлені
можливості своєчасно оскаржити судові рішення у апеляційному
порядку.
Враховуючи викладене, апеляційному суду необхідно було дати
належну оцінку зазначеним обставинам пропуску строку на касаційне
оскарження, але вони залишені поза його увагою. Отже, ухвала
Харківського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2006
року не грунтується на вимогах процесуального закону, є незаконною
і підлягає скасуванню, а справа - направленню до суду апеляційної
інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 221, 223, 227 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
,
колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Садко"
задовольнити.
Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 11
квітня 2006 року скасувати.
Справу направити до Харківського апеляційного
адміністративного суду для вирішення питання прийняття апеляційної
скарги закритого акціонерного товариства "Садко" на постанову
Господарського суду Харківської області від 8 лютого 2006 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.
Головуючий В.В. Харченко
Судді Н.В. Васильченко
Л.Я. Гончар
О.О. Кравченко
С.В. Матолич