ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

                           У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     20 червня 2007 року м. Київ

     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України   у
складі:

     головуючого Цуркана М.I.

     судді-доповідача Гуріна М.I.

     суддів Амєліна С.Є.

     Ліпського Д.В.

     Юрченка В.В.

     розглянувши в порядку попереднього розгляду касаційну  скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області  від
19.05.2004 року  у  справі  за  позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про
визнання недостатньою перевірку матеріалів, визнання неправомірною
відмову  у  порушенні  кримінальної  справи,  стягнення  моральної
шкоди, -

                      В С Т А Н О В И Л А :

     У травні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до  суду  з  позовом  до
судді (у минулому помічник прокурора міста) ОСОБА_2  про  визнання
недостатньою перевірку матеріалів, визнання неправомірною  відмову
у порушенні кримінальної справи, стягнення моральної шкоди.

     Ухвалою  апеляційного  суду  Дніпропетровської  області   від
19.05.2004 року відмовлено у прийнятті позову.

     Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав
касаційну скаргу, в якій  просить  скасувати  ухвалу  апеляційного
суду Дніпропетровської області від 19.05.2004 року, посилаючись на
порушення судом норм процесуального права.

     Заслухавши  суддю-доповідача,  розглянувши   та   обговоривши
доводи касаційної  скарги,  перевіривши  застосування  судом  норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин  у
справі в межах, визначених статтею 220  Кодексу  адміністративного
судочинства  України   ( 2747-15 ) (2747-15)
           ,   колегія   суддів   Вищого
адміністративного  суду  України  вважає,  що   касаційна   скарга
підлягає відхиленню з наступних підстав.

     Суд апеляційної інстанції обгрунтовано відмовив  у  прийнятті
позовної заяви ОСОБА_1, оскільки, відповідно до  статей  125,  126
Цивільного   процесуального   кодексу   України   позовні    заяви
розглядаються районними судами по місцю  знаходження  відповідача,
або позивача.

     Таким чином, позовна заява ОСОБА_1  не  може  розглядатися  в
апеляційному  суді  Дніпропетровської  області,  як  суді   першої
інстанції.

     Відповідно до  вимог  Кодексу  адміністративного  судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
         підставами для скасування рішення є  порушення
судом норм матеріального чи процесуального права.

     Доводи касаційної скарги не дають підстав  для  висновку  про
те,  що  при  розгляді  справи  судом  було  допущено  неправильне
застосування норм матеріального чи процесуального права.

     Судова колегія  дійшла  висновку  про  те,  що  підстави  для
скасування рішення відсутні, а тому відхиляє  касаційну  скаргу  і
залишає судове рішення без змін.

     Керуючись   статтями   220,   2201,    223,    230    Кодексу
адміністративного  судочинства  України  ( 2747-15 ) (2747-15)
           ,   колегія
суддів, -

                        У Х В А Л И Л А :

     Касаційну скаргу ОСОБА_1  відхилити,  а  ухвалу  апеляційного
суду Дніпропетровської області від 19.05.2004  року  залишити  без
змін.

     Ухвала є остаточною і не може бути оскаржена, крім  випадків,
встановлених статтею  237  Кодексу  адміністративного  судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
         .

     Головуючий

     (підпис)

     М.I. Цуркан

     Судді

     (підпис)

     С.Є. Амєлін

     (підпис)

     М.I. Гурін

     (підпис)

     Д.В. Ліпський

     (підпис)

     В.В. Юрченко

     З оригіналом згідно

     Суддя М.I. Гурін