ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
                           У Х В А Л А
                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ
     04 квітня 2007 року  м. Київ
     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України   у
складі:
     Головуючого   Співака В.I.
     суддів:   Білуги С.В.
     Гаманка О.I.
     Загороднього А.Ф.
     Заїки М.М.
     при секретарі  Міненко I.М.,
     розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення апеляційного  суду  Iвано-Франківської  області
від 11.03.05 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні  дії
управління  Пенсійного  фонду   України   в   Тлумацькому   районі
Iвано-Франківської області, -
                       в с т а н о в и л а:
     У  вересні  2004  року  ОСОБА_1.  звернулася  до  Тлумацького
районного  суду   Iвано-Франківської   області   зі   скаргою   на
неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому
районі Iвано-Франківської області.
     Рішенням  Тлумацького   районного   суду   Iвано-Франківської
області від 05.11.04 року скаргу ОСОБА_1. було задоволено.
     Рішенням апеляційного  суду  Iвано-Франківської  області  від
11.03.05  року  апеляційну  скаргу  управління  Пенсійного   фонду
України в  Тлумацькому  районі   Iвано-Франківської  області  було
задоволено. Рішення Тлумацького районного  суду  Iвано-Франківської
області від 05.11.05 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким
відмовлено ОСОБА_1. у задоволенні скарги.
     У касаційній скарзі ОСОБА_1., не погоджуючись  рішенням  суду
апеляційної інстанції, посилається  на  допущені  судом  порушення
норм матеріального права, просить скасувати  рішення  апеляційного
суду Iвано-Франківської області від 11.03.05 року  та  залишити  в
силі рішення Тлумацького районного суду Iвано-Франківської області
від 05.11.04 року.
     Перевіривши наведені  доводи  в  касаційній  скарзі,  рішення
судів щодо правильності застосування судами першої та  апеляційної
інстанції норм матеріального  права,  колегія  суддів  вважає,  що
скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
     Відповідно до статті 37 Закону України "Про державну  службу"
( 3723-12 ) (3723-12)
        , на одержання пенсії державних службовців мають  право
особи, які досягли встановленого законодавством  пенсійного  віку,
за наявності страхового стажу для чоловіків - не менше  25  років,
для жінок - не менше  20  років,  у  тому  числі  стажу  державної
служби - не менше 10 років, та які на  час  досягнення  пенсійного
віку працювали на посадах державних службовців, а також особи, які
мають не менше 20 років стажу роботи  на  посадах,  віднесених  до
категорій посад державних службовців, - незалежно від місця роботи
на час досягнення пенсійного віку.
     Як вбачається з рішень судів першої та апеляційної  інстанції
ОСОБА_1.IНФОРМАЦIЯ_1було призначено пенсію  державного  службовця,
оскільки вона на момент  виходу  на  пенсію  працювала  на  посаді
віднесеній  до  категорії  посад  державних  службовців   і   мала
загальний трудовий стаж 32 роки 6  місяців  13  днів  з  них  стаж
державної служби  18  років  11  місяців  27  днів.  ЗIНФОРМАЦIЯ_2
скаржницю за її заявою було  переведено  на  пенсію  за  віком.  У
квітні  2004  року  управлінням   Пенсійного   фонду   України   в
Тлумацькому районі Iвано-Франківської області  було  відмовлено  у
переведенні її на пенсію державного службовця.
     Відповідно  до  статті  6  Закону   України   "Про   пенсійне
забезпечення" ( 1788-12 ) (1788-12)
         особам, які  мають  одночасно  право  на
різні державні пенсії, призначається одна пенсія за їх вибором.
     Колегія  суддів  не  може   погодитися   з   висновком   суду
апеляційної інстанції, що скаржниця не має права на переведення її
на пенсію державного службовця так як вона на час виходу на пенсію
не мала 20 років стажу держаної служби.
     Оскільки, ОСОБА_1. вийшла на пенсію з  посади  віднесеної  до
категорії посад державних службовців  і  мала  достатній  стаж  на
призначення пенсії державного службовця,  то  вона  має  право  на
перехід на пенсію державного службовця.
     Таким чином, судом апеляційної інстанції  не  правильно  дана
правова оцінка обставин по справі, не правильно застосовані  норми
матеріального  права  при  прийнятті  рішення,  а  тому  касаційну
скаргу  слід задовольнити, а рішення  суду  апеляційної  інстанції
скасувати залишивши в силі рішення суду першої інстанції.
     Керуючись статтями 220,  222,  223,  226,  230,  231  Кодексу
адміністративного   судочинства   України   ( 2747-15 ) (2747-15)
        ,   колегія
суддів -
                         у х в а л и л а:
     Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
     Рішення  апеляційного  суду  Iвано-Франківської  області  від
11.03.05 року у справі за  скаргою  ОСОБА_1  на  неправомірні  дії
управління  Пенсійного  фонду   України   в   Тлумацькому   районі
Iвано-Франківської області скасувати.
     Залишити  в   силі   рішення   Тлумацького   районного   суду
Iвано-Франківської області  від 11.03.04 року у справі за  скаргою
ОСОБА_1 на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України  в
Тлумацькому районі Iвано-Франківської області.
                  Ухвала оскарженню не підлягає.
     Головуючий  В.I. Співак
     судді:  С.В. Білуга
     О.I. Гаманко
     А.Ф. Загородній
     М.М. Заїка
     Згідно з оригіналом  суддя  В.I. Співак