ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2007 року м. Київ
Колегія суддів
Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого - Харченка В.В., суддів - Васильченко Н.В.,
Гончар Л.Я, Кравченко О.О, Матолича С.В., розглянувши у
попередньому судовому засіданні касаційну скаргу відкритого
акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія
"Центренерго" на рішення Господарського суду Київської області від
12 вересня 2005 року та ухвалу Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 8 грудня 2005 року у справі
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державна
енергогенеруюча компанія "Центренерго" до Виконавчого комітету
Української міської ради про визнання недійсним рішення, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Господарського суду Київської області від 12 вересня
2005 року, залишеним без змін ухвалою Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 8 грудня 2005 року у
задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства
"Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" до Виконавчого
комітету Української міської ради про визнання недійсним рішення
відмовлено.
В обгрунтування зазначених судових рішень суди першої та
апеляційної інстанцій послалися на те, що позивач не є державним
підприємством у розумінні статті 55 Житлового кодексу Української
РСР ( 5464-10 ) (5464-10)
, та на те, що позивачем не було надано доказів
пайової участі в будівництві.
Не погоджуючись з вищезазначеними судовими рішеннями ВАТ
"Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" звернулося з
касаційною скаргою у якій просить рішення судів першої та
апеляційної інстанцій скасувати та прийняти нове рішення.
Касаційна скарга грунтується на порушенні норм матеріального
права при винесенні оскаржуваних рішень, зокрема тим, що позивач
відноситься до державних підприємств у розумінні статті 55 ЖК
УРСР.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду
України, дослідивши матеріали справи та доводи касаційної скарги
колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі статтею 55 Житлового кодексу ( 5464-10 ) (5464-10)
УРСР жилі
приміщення, що звільняються в будинках, переданих державними
підприємствами, установами, організаціями виконавчим комітетам
місцевих Рад народних депутатів, а також жилі приміщення, що
звільняються в будинках, споруджених із залученням у порядку
пайової участі коштів підприємств, установ, організацій,
заселяються в першу чергу потребуючими поліпшення житлових умов
працівниками цих підприємств, установ, організацій.
Зазначена правова норма передбачає обов'язковою умовою
наявність статусу державного підприємства при передачі жилих
приміщень для можливості заселення працівників підприємства у
зазначені приміщення.
Натомість Наказ Міністерства палива та енергетики України
"Про передачу соціальної інфраструктури Трипільської ТЕС ВАТ "ДЕК
"Центренерго" №621 від 28 жовтня 2002 року (а.с.13) приймався вже
стосовно майна відкритого акціонерного товариства.
Відповідно до ч.3 ст.220-1 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що
при розгляді справи допущено неправильне застосування норм
матеріального чи порушення норм процесуального права, які
передбачені ст.ст. 225-229 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
як підстави для
зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без
розгляду або закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну
скаргу слід відхилити, оскільки судове рішення суду апеляційної
інстанцій постановлене з додержанням норм матеріального та
процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана
вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують,
підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні
відсутні.
Керуючись ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів, -
ухвалила:
Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Державна
енергогенеруюча компанія "Центренерго" залишити без задоволення, а
рішення Господарського суду Київської області від 12 вересня 2005
року та ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського
суду від 8 грудня 2005 року - без змін.
Ухвала набуває законної сили з моменту її оголошення, і
оскарженню не підлягає, крім, як з підстав, у порядку та у строки,
передбачені ст.ст.237-239 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
.
Головуючий /підпис/ В.В.Харченко
Судді /підпис/ С.В. Матолич
/підпис/ К.Г.Леонтович
/підпис/ Н.В. Васильченко
/підпис/ О.О.Кравченко
З оригіналом вірно
суддя Н.В.Васильченко