ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

     У Х В А Л А

     IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     28 березня  2007 року  м. Київ 

     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду   України  у
складі :

     Суддів:  Бутенка В. I.,

     Лиски Т. О. (доповідач),

     Панченка О. I.,

     Сороки М. О.,

     Штульмана I. В.,

     провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи за скаргою  ОСОБА_1  на  неправомірні  дії
Iвано-Франківського міськвиконкому,  за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Iвано-Франківського міського суду від  02  грудня  2002
року та ухвалу Апеляційного суду  Iвано-Франківської  області  від
24 лютого 2003 року,

                  В  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  А  :

     Рішенням Iвано-Франківського міського суду від 02 грудня 2002
року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

     Ухвалою Апеляційного суду  Iвано-Франківської області від  24
лютого 2003 року апеляційна скарга ОСОБА_1  відхилена,  а  рішення
Iвано-Франківського міського суду від 02 грудня 2002 року залишене
без змін.

     У касаційній скарзі на рішення  Iвано-Франківського  міського
суду  від  02  грудня  2002  року  та  ухвалу  Апеляційного   суду 
Iвано-Франківської області від 24 лютого 2003 року ОСОБА_1 ставить
питання про скасування судових рішень  в  зв'язку  з  неправильним
застосуванням  норм  матеріального  і  процесуального   права   та
направлення справи на новий судовий розгляд.

     Заслухавши  суддю-доповідача,  розглянувши   та   обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши  матеріали  справи,  колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що  касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

     Відповідно  до ч.3 ст.  220-1  КАС  України  ( 2747-15 ) (2747-15)
          суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і  залишає  рішення
без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

     Згідно  з  ст..  224  Кодексу  адміністративного  судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
         суд  касаційної  інстанції  залишає  касаційну
скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо  визнає,
що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права при ухваленні судових  рішень
чи вчиненні процесуальних дій.

     Суди першої та апеляційної  інстанцій  дійшли  обгрунтованого
висновку про відмову  у  задоволенні  скарги  за  безпідставністю,
оскільки, як вбачається з матеріалів  справи,  скарга  ОСОБА_1  до
голови Iвано-Франківського  міськвиконкому,  в  якій  він  вимагав
скасувати будь-які  рішення  і  розпорядження  міськвиконкому  про
статус будинку АДРЕСА_1 та про його перевід до нежитлового  фонду,
була розглянута відповідно до вимог ст.  19  Закону  України  "Про
звернення громадян"  ( 393/96-ВР ) (393/96-ВР)
          і  надана  відповідь  по  суті
скарги.  Скарга  заявника  на   дії   голови   Iвано-Франківського
міськвиконкому  є  необгрунтованою,  не  підтвердженою   доказами,
оскільки жодних прав заявника порушено не було.

     Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну
скаргу слід залишити  без  задоволення,  оскільки  судові  рішення
ухвалені з додержанням норм  матеріального і процесуального права,
а доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

     Керуючись    ст.ст.   220-1,   223,    224,    231    Кодексу 
адміністративного  судочинства  України, колегія суддів,-

     У  Х  В  А  Л  И  Л  А  :

     Касаційну  скаргу  ОСОБА_1  залишити  без   задоволення,    а
рішення Iвано-Франківського міського суду від 02 грудня 2002  року
та ухвалу Апеляційного суду   Iвано-Франківської  області  від  24
лютого 2003 року - без  змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає,  крім  випадків,  передбачених
ст.. 237 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
        .

     Судді :

     (підпис)  В. I. Бутенко

     (підпис)  Т. О. Лиска

     (підпис)  О. I. Панченко

     (підпис)  М. О. Сорока

     (підпис)  I. В. Штульман

     З оригіналом згідно  суддя  Т. О. Лиска