ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                           У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     21 березня 2007 року м. Київ

     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України   в
складі:

     Суддів:

     Харченко В.В.

     Гончар Л.Я.

     Васильченко Н.В.

     Кравченко О.О.

     Матолича С.В.

     розглянувши  у  попередньому  судовому  засіданні   касаційну
скаргу  ОСОБА_1  на  рішення  Гагаринського  районного   суду   м.
Севастополя від 13 грудня 2002 року та ухвалу Апеляційного суду м.
Севастополя від 15 квітня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ВДАI УМВС України в м.  Севастополі  про  повернення  техпаспорту,
відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

                           встановила:

     ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАI УМВС України в м.
Севастополі про повернення техпаспорту, відшкодування моральної та
матеріальної шкоди.

     В обгрунтування своїх вимог вказував на те, що 5.12.2000 року
на автомобілі який йому належить він прибув до пункту  громадської
безпеки в с.  Орлине  куди  його  викликав  дільничний.  Там  його
обшукали,    вилучили    техпаспорт    на    автомобіль,    склали
адміністративний протокол про порушення ст. 126, ч. 1 ст. 130 КпАП
України  ( 80731-10 ) (80731-10)
        .  Постановою  начальника  ДАI  заявник   був
притягнутий до  адміністративної  відповідальності  -  позбавлений
права керування строком на 2 роки.

     Просив постановити рішення, яким зобов'язати  повернути  йому
техпаспорт, відшкодувати йому моральну шкоду в розмірі  7000  грн.
та відшкодувати матеріальну шкоду в розмірі 914 грн. 34 коп.

     Рішенням Гагаринського районного суду м. Севастополя  від  13
грудня 2002 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду  м.
Севастополя від 15 квітня 2004 року, ОСОБА_1 в задоволенні  позову
відмовлено.

     Не погоджуючись з зазначеним вище судовими рішеннями, ОСОБА_1
звернувся з касаційною скаргою до  Вищого  адміністративного  суду
України, з посиланням на порушення  судами  норм  матеріального  і
процесуального права.

     Заявник в  касаційній  скарзі  просив  скасувати  оскаржувані
судові рішення та направити справу на новий судовий розгляд.

     Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

     Суд першої інстанції дійшов вірного висновку,  а  апеляційний
суд обгрунтовано погодився з тим, що 5.12.2000  року  заявник  був
затриманий співробітниками ДАI за керування автомобілем з ознаками
алкогольного сп'яніння  і  без  документів.  В  зв'язку  з  цим  у
відношенні ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол по  ст.
126, ч. 1 ст. 130 КпАП  України  ( 80731-10 ) (80731-10)
          і  начальником  ДАI
відповідно  до  законодавства  заявник   був   позбавлений   права
керування транспортними засобами.

     Згідно  з  ч.3  ст.211  КАС  України  ( 2747-15 ) (2747-15)
          підставами
касаційного оскарження є порушення  судом  норм  матеріального  чи
процесуального права.

     Оскільки доводи касаційної скарги не  спростовують  висновків
суду і не свідчать про неправильність  судового  рішення,  колегія
суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

     Керуючись  ст.  211  Кодексу  адміністративного   судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
        , колегія суддів, -

                        у х в а л и л а :

     Касаційну   скаргу   ОСОБА_1   відхилити,   а   на    рішення
Гагаринського районного суду м. Севастополя  від  13  грудня  2002
року та ухвалу Апеляційного суду м. Севастополя від 15 квітня 2004
року залишити без змін.

     Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

     Судді: (підписи)

     З оригіналом згідно.

     Суддя

     Вищого адміністративного

     суду України Л.Я. Гончар