ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
:
головуючого - судді Фадєєвої Н.М.,
суддів - Гордійчук М.П., Бим М.Є., Гончар Л.Я., Харченка
В.В.,
розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною
скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Північазовбуд" на
постанову господарського суду Запорізької області від 02 лютого
2006 року та ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду
від 27 квітня 2006 року у справі за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Північазовбуд" до виконавчого комітету
Бердянської міської ради Запорізької області, 3-я особа Товариство
співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди" про визнання
протиправним та скасування рішення виконавчого комітету
Бердянської міської ради Запорізької області № 621 від 17.10.2005
року, -
В С Т А Н О В И Л А :
У грудні 2004 року Товариство з обмеженою відповідальністю
"Північазовбуд" (ТОВ "Північазовбуд") звернулося до господарського
суду Запорізької області з позовом до виконавчого комітету
Бердянської міської ради Запорізької області, 3-я особа Товариство
співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди" (ТСББ "Сусіди")
про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого
комітету Бердянської міської ради Запорізької області № 621 від
17.10.2005 року "Про реєстрацію об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Сусіди".
Постановою господарського суду Запорізької області від
02.02.2006 року, яка залишена без змін ухвалою Запорізького
апеляційного господарського суду від 27.04.2006 року, у
задоволенні позову ТОВ "Північазовбуд" відмовлено повністю.
Не погоджуючись з судовими рішеннями по справі позивач
звернувся з касаційною скаргою.
У поданій касаційній скарзі ставиться питання про скасування
зазначених судових рішень та прийняття нового, яким позов
задовольнити. При цьому касатор посилається на невірне
застосування судами норм матеріального і процесуального права.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції залишає касаційну
скаргу без задоволення, а судові рішення без змін, якщо визнає, що
суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень
чи вчиненні процесуальних дій.
В ході з'ясування обставин по справі, судами попередніх
інстанцій встановлено, що рішення №621 від 17.10.2002 року
виконавчим комітетом Бердянської міської ради Запорізької області
прийнято у цілковитій відповідності до вимог, які висуваються до
державного органу реєстрації об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку, на підставі та у порядку, передбаченому
законодавством України. Крім того, раніше прийнятим рішенням суду
ці обставини вже були встановлені, а тому суди правомірно
застосували ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України
( 2747-15 ) (2747-15)
та зазначили у рішеннях по даній справі про те, що
вони не потребують доказування і повинні бути враховані в
обов'язковому порядку.
Відповідно до ст. 144. Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених
законом, приймають рішення, які є обов'язковими до виконання на
відповідній території.
Згідно ст. 25 Закону України "Про місцеве самоврядування"
міські ради правомочні розглядати і вирішувати питання, віднесені
Конституцією України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
, цим та іншими законами до їх
відання.
Згідно ч. 2 ст. 11 вказаного Закону виконавчі органи
сільських, селищних, міських, районних у містах рад є
підконтрольними і підзвітними відповідним радам, а з питань
здійснення делегованих їм повноважень органів виконавчої влади -
також підконтрольними відповідним органам виконавчої влади.
Враховуючи вищевикладене суди попередніх інстанцій дійшли
вірного висновку про те, що, оскаржуване рішення виконавчого
комітету Бердянської міської ради Запорізької області № 621 від
17.10.2005 року не підлягає визнанню недійсним та скасуванню, а
позов не підлягає задоволенню.
Судами попередніх інстанцій були вірно застосовані норми
матеріального і процесуального права, дана правильна правова
оцінка встановленим у справі обставинам.
За вказаних обставин доводи касаційної скарги є
безпідставними і не спростовують висновки судів.
Керуючись ст. 220, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Північазовбуд" відхилити, а постанову господарського суду
Запорізької області від 02 лютого 2006 року та ухвалу Запорізького
апеляційного господарського суду від 27 квітня 2006 року по даній
справі - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
Судді: /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: