ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого Співака В.I.,
суддів Білуги С.В.,
Гуріна М.I.,
Загороднього А.Ф.,
Заїки М.М.,
при секретарі Проценко О.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на постанову
апеляційного суду Запорізької області від 11.05.2006р. по справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до військової частини А 3840
про зобов'язання нарахувати доплату з урахуванням коефіцієнта
інфляції по всім виплатам грошового забезпечення, -
встановила:
У січні 2006 року позивачі звернулися до суду з позовом до
військової частини А 3840 про зобов'язання нарахувати доплату з
урахуванням коефіцієнта інфляції по всім виплатам грошового
забезпечення.
Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від 15.03.2006р. позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 було
задоволено частково. Зобов'язано військову частину А - 3840
нарахувати різницю в надбавках ОСОБА_7 в розмірі - 16 227, 19грн.;
ОСОБА_4 - 13, 581, 10грн.; ОСОБА_8 - 9 504, 05грн.; ОСОБА_9 - 2
031, 91грн.; ОСОБА_2 - 9 578, 56грн.; ОСОБА_10 - 8 406, 76грн.;
ОСОБА_1 - 9 548, 24грн.; ОСОБА_3 - 9 864, 73грн.; ОСОБА_5 - 4 704,
19грн. та провести її виплату. У позовних вимогах по урахуванню
коефіцієнту інфляції по всім виплатам грошового забезпечення було
відмовлено.
Постановою апеляційного суду Запорізької області від
11.05.2006р. апеляційну скаргу військової частини А - 3840 було
задоволено. Постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 15.03.2006р. було скасовано. У задоволенні
позову - відмовлено.
На зазначене судове рішення суду апеляційної інстанції
надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, в
якій ставиться питання про його скасування та направити справу для
продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
задоволенню не підлягає, оскільки судове рішення суду апеляційної
інстанції постановлене з додержанням норм матеріального та
процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана
вірно, а доводи касаційної скарги є необгрунтованими і не дають
підстав, які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
для зміни чи
скасування судового рішення.
Указ Президента України від 05 травня 2003 року № 389/2003
( 389/2003 ) (389/2003)
"Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил
України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації
Державної прикордонної служби України та Управління державної
охорони України за безперервну службу", передбачає право, а не
обов'язок Міністра оборони України встановлювати
військовослужбовцям Збройних Сил України щомісячні надбавки за
безперервну військову службу в Збройних Силах України у
відсотках до грошового забезпечення, які мають високі результати
у службовій діяльності, залежно від стажу служби.
Згідно пункту 2.4 Iнструкції про порядок і умови виплати
щомісячної надбавки за безперервну військову службу в Збройних
Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України № 149
( z0411-03 ) (z0411-03)
від 26 травня 2003 року виплата надбавки здійснюється
в межах фонду грошового забезпечення, затвердженого в кошторисах
військових частин, військових навчальних закладів, організацій,
установ. Крім того наказ Міністра оборони України № 149
( z0411-03 ) (z0411-03)
від 26 травня 2003 року передбачає, що розмір
щомісячної надбавки за безперервну службу в Збройних Силах України
щорічно встановлюються, виходячі з наявного фонду грошового
забезпечення, за рішенням Міністра оборони України.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального права, правової оцінки
обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому
рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу.
Керуючись ст.ст. 212, 215, 220-1. 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
залишити без задоволення, а постанову апеляційного суду
Запорізької області від 11.05.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 до військової частини А 3840 про зобов'язання
нарахувати доплату з урахуванням коефіцієнта інфляції по всім
виплатам грошового забезпечення - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.I. Співак
Судді С.В. Білуга
М.I. Гурін
А.Ф. Загородній
М.М. Заїка
Згідно з оригіналом Суддя С.В. Білуга