ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
:
головуючого - судді Фадєєвої Н.М.
суддів - Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Чалого
С.Я.
при секретарі Біла-Грошко О.А.,
за участю представника касатора Лефор Г.I.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
касаційною скаргою Державного підприємства "Авіаційний
науково-технічний комплекс ім. О.К. Антонова" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 05 липня 2005 року
у справі за позовом Державного підприємства "Авіаційний
науково-технічний комплекс ім. О.К. Антонова" до територіального
управління Державного комітету України по нагляду за охороною
праці по Київській області та м. Києву про визнання недійсним
припису, -
В С Т А Н О В И Л А :
У лютому 2005 року позивач звернувся до господарського суду з
позовом до територіального управління Державного комітету України
по нагляду за охороною праці по Київській області та м. Києву про
визнання недійсним припису № 3 від 01.07.2003 року про
зобов'язання скласти акт за формою Н-1 і взяти нещасний випадок на
облік.
Рішенням господарського суду м. Києва області від 08 квітня
2005 року позов було задоволено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05
липня 2005 року скасовано рішення суду першої інстанції та
провадження у справі припинено.
Рішення апеляційної інстанції мотивоване тим, що заявлений
позов не підлягає розгляду у господарському суді на підставі ст.
ст. 1, 12 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Не погоджуючись з постановою апеляційного суду позивач подав
касаційну скаргу.
У поданій касаційній скарзі ставиться питання про скасування
ухвали апеляційного суду та направлення справи на новий
апеляційний розгляд.
У судовому засіданні касаційної інстанції представник
позивача просив задовольнити касаційну скаргу з викладених в ній
мотивів, представник відповідача до суду не з'явився, про час і
місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи касаційної
скарги за матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про
необхідність задоволення скарги з таких підстав.
Відповідно до ст. 227 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
підставою для скасування судового рішення
апеляційної інстанції і направлення справи на новий судовий
розгляд є порушення норм матеріального та процесуального права,
які призвели до неправильного вирішення справи і не можуть бути
усунені судом касаційної інстанції.
Iз матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до
господарського суду з адміністративним позовом в порядку
господарського процесуального кодексу ( 1798-12 ) (1798-12)
та просив
визнати недійсним акт, розслідування нещасного випадку, складений
відповідачем та виданий ним же припис від 01 липня 2003 року.
Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 20 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, що
діяла на час виникнення спірних правовідносин, права та обов'язки
суб'єктів господарювання захищаються шляхом визнання повністю або
частково недійсними актів органів державної влади та органів
місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать
законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта
господарювання.
З 01 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, відповідно до
п. 6 Прикінцевих та перехідних положень якого, до початку
діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів
адміністративні справи, які підвідомчі господарським судам за
правилами Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
1991 року, вирішують у першій та апеляційній
інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України
( 2747-15 ) (2747-15)
.
За таких обставин суд апеляційної інстанції помилково дійшов
висновку про непідвідомчість зазначеного спору господарським
судам, необхідність скасування рішення суду першої інстанції з цих
мотивів та закриття провадження по справі, а тому винесена по
справі постанова підлягає скасуванню з направленням справи на
новий апеляційний розгляд в іншому складі суддів.
Керуючись ст. 220, 223, 227, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу Державного підприємства "Авіаційний
науково-технічний комплекс ім. О.К. Антонова" задовольнити.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 05
липня 2005 року скасувати, справу направити до Київського
апеляційного суду на новий апеляційний розгляд.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно.
Суддя: