ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі
:
головуючого - судді Фадєєвої Н.М.,
суддів: Гордійчук М.П., Бим М.Є., Леонтович К.Г., Чалого
С.Я.,
при секретарі - Біла-Грошко О.А.
за участю представників касатора Сівака М.О., Михайлика О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції на рішення
господарського суду Черкаської області від 26 січня 2005 року та
постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду
від 22 березня 2005 року у справі за позовом приватного
підприємства "Яньло" до Смілянської об'єднаної державної
податкової інспекції про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення, -
в с т а н о в и л а:
В грудні 2004 року приватне підприємство "Яньло" звернулося
до суду з позовом до Смілянської об'єднаної державної податкової
інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення
за № 0001412301/0 від 19.11.2004 року.
Постановою Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 22 березня 2005 року залишено без змін
рішення господарського суду Черкаської області від 26 січня 2005
року, яким позов приватного підприємства "Яньло" задоволено.
Не погоджуючись з судовими рішеннями по справі, відповідач
звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною
скаргою.
У своїй касаційній скарзі ставить питання про скасування
рішень судів першої та апеляційної інстанції та відмовити
приватному підприємству "Яньло" у задоволенні позову.
Вимоги скарги мотивує порушенням судами норм матеріального та
процесуального права та неповне з'ясування фактичних обставин
справи.
В судовому засіданні касаційної інстанції підтримали вимоги
скарги з викладених в ній мотивів, позивач до суду не з'явився,
про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Розглянувши касаційну скаргу та обговоривши її доводи за
матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність
підстав для її задоволення.
Згідно вимог ст. 224 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд залишає
касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін,
якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
Не може бути скасовано судове рішення з мотивів порушення
судом норм процесуального права, якщо це не призвело і не могло
призвести до неправильного вирішення справи.
В ході судового розгляду встановлено, підтверджується
матеріалами справи, що між позивачем та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Дан" існували господарські відносини: укладалися
договори купівлі-продажу, що підтверджується податковими
накладними № 21 від 06.02.2003 року, № 26 від 27.02.2003 року, №
28, 29, 30, 31 від 28.02.2003 року. На момент передачі продукції
за укладеними договорами Товариство з обмеженою відповідальністю
"Дан" було зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності та
було включене до єдиного реєстру платників податків.
27 лютого 2003 року установчі документи Товариства з
обмеженою відповідальністю "Дан" та свідоцтво платника податків
рішенням суду були визнані недійсними.
Судами правомірно задоволено позов, оскільки відповідно до
п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 7.1, 7.2. ст. 7 Закону України "Про
податок на додану вартість" ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
податкова накладна є
підставою для віднесення зазначеної в ній суми до податкового
кредиту, а саме, з моменту відвантаження продавцем продукції та
отримання покупцем податкової накладної, яка засвідчує факт
придбання такої продукції згідно з п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 цього ж
Закону.
Таким чином, суди прийшли до правильного висновку про
задоволення позову і з ними колегія суддів Вищого
адміністративного суду погоджується.
При розгляді справи судами правильно застосовані норми
матеріального та процесуального права, вірно встановлені фактичні
обставини справи та дана їм правова оцінка.
Ухвали судів першої та апеляційної інстанцій викладені
достатньо повно, висновки обгрунтовані з посиланням на конкретні
норми законів України та відповідають чинному законодавству.
Доводи касаційної справи висновків судів не спростовують,
оскільки грунтуються на невірному трактуванні відповідачем
наведених норм матеріального права.
За таких обставин підстав для скасування рішень суду та
задоволення касаційної скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст. 221, 223, 224, 230, 231 КАС України
( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу Смілянської об'єднаної державної податкової
інспекції залишити без задоволення, а рішення господарського суду
Черкаської області від 26 січня 2005 року та постанову Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 22 березня 2005
року по даній справі - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
С у д д і :