К-9535/06
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
01010, м. Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА
Iменем України
"20" лютого 2007 р. Справа № 23/118(27/78(36/267))
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Федорова М.О.
Суддів Рибченка А.О.
Брайка А.I.
Карася О.В.
Голубєвої Г.К.
секретар судового засідання Сорокіна Л.В.
за участю представників:
позивача: Попова А.Ю. (дов. в матеріалах справи);
відповідача : не з'явилися
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 29.03.2005 року
по справі № 23/118(27/78(36/267))
за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському
районі
м. Дніпропетровська
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечний склад",
м. Дніпропетровськ
про визнання суми податкового зобов'язання визначеного за
непрямими методами, -
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська (далі по тексту - позивач, ДПI у Бабушкінському
районі) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Аптечний склад", (далі по тексту - відповідач, ТОВ "Аптечний
склад") про визнання податкового зобов'язання відповідача з
податку на прибуток в сумі 1763937,00 грн., визначеного податковим
повідомленням-рішенням №0000602301/0 від 18.05.2004 року.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від
09.11.2004 року (суддя Кожан М.П.) на підставі п.1-1 ст. 80, ст.
86 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
провадження у справі припинено у
зв'язку з відсутністю спору, при цьому господарський суд першої
інстанції виходив з того, що податкове зобов'язання належить
визнати узгодженим, оскільки відповідач не оскаржив податкове
повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 29.03.2005 року ухвалу господарського суду першої
інстанції від 09.11.2004 року скасовано, а справу направлено на
розгляд господарського суду Дніпропетровської області.
Не погоджуючись з постановою Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 29.03.2005 року, ДПI у Бабушкінському
районі звернулась із касаційною скаргою до Вищого господарського
суду України, в який просить вищезазначену постанову скасувати, та
залишити в силі ухвалу господарського суду Дніпропетровської
області від 09.11.2004 року.
Касаційна скарга вмотивована тим, що судом апеляційної
інстанції при вирішені спору по даній справі порушено норми
матеріального права.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 04 листопада
2005 року на підставі розділу VII Прикінцевих та перехідних
положень КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська з
матеріалами справи передано до Вищого адміністративного суду
України.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача,
розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, Вищий
адміністративний суд України вважає, що касаційна скарга ДПI у
Бабушкінському районі задоволенню не підлягає з наступних
підстав.
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що на
підставі акту перевірки № 002299 від 14.05.2004 року ДПI у
Бабушкінському районі м. Дніпропетровська було прийнято податкове
повідомлення-рішення від 18.05.2004 року № 0000602301/0.
Директор ТОВ "Аптечний склад" Ведмеденко О.В. відмовилась
прийняти вказане податкове повідомлення-рішення та узгодити
податкове зобов'язання, нараховане податковим органом з
використанням непрямих методів, про що 24.05.2004 року було
складено відповідний акт про розміщення на дошці оголошень
податкового повідомлення-рішення від 18.05.2004 року
№0000602301/0.
Поряд з цим, суд апеляційної інстанції звернув увагу на те,
що акт від 24.05.2004 року, складений ДПI встановлює факт відмови
платника податків від узгодження податкового зобов'язання.
Судова колегія згідна з позицією суду апеляційної інстанції
про те, що Закон України "Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами" ( 2181-14 ) (2181-14)
№2181-III від 21.12.2000 року (далі - Закон
України №2181) не передбачає обмежень по процедурі, порядку та
формі відмови платника податку від узгодження податкового
зобов'язання.
Відповідно до п.п.19.3.6. п. 19.3 ст. 19, до 1 січня 2005
року діяло правило, за яким якщо платник податків відмовляється
узгодити податкове зобов'язання, нараховане податковим органом з
використанням непрямого методу, податковий орган зобов'язаний
звернутися до суду з позовом про визнання такої суми податкового
зобов'язання.
Враховуючи вищевикладене, Вищий адміністративний суд України
дійшов висновку про те, що касаційна скарга Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська не підлягає
задоволенню, а постанова Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 29.03.2005 року по справі
№23/118(27/78(36/267)) залишається без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, суд -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.2005
року по справі №23/118(27/78(36/267)) залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 29.03.2005 року по справі №23/118(27/78(36/267)) залишити без
змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає, крім випадків, встановлених статтею 237
Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
.
Головуючий
(підпис)
М.О.Федоров
Судді
(підпис)
А.О Рибченко
(підпис)
А.I.Брайко
(підпис)
О.В.Карась
(підпис)
Г.К.Голубєва