ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого: Смоковича М.I.
суддів: Весельської Т.Ф.
Горбатюка С.А.
Мироненка О.В.
Чумаченко Т.А.,
розглянувши у порядку попереднього розгляду касаційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна
фірма "Біолог" на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від
10 березня 2004 року у справі за скаргою товариства з обмеженою
відповідальністю (далі - ТОВ) "Виробничо-комерційний центр
"Біолог" на неправомірні дії посадової особи, -
в с т а н о в и л а:
ТОВ "Виробничо-комерційний центр "Біолог" звернулось до суду
зі скаргою на неправомірні дії посадової особи Державної
інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання
електричної і теплової енергії в Херсонській області.
Рішенням місцевого суду Дніпровського району м. Херсона від
01 грудня 2003 року скаргу задоволено. Визнано дії посадової
особи Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної і теплової енергії в Херсонській області
неправомірними та скасовано акт перевірки Х-4 від 24.06.2003 року.
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 10 березня
2004 року рішення місцевого суду Дніпровського району м. Херсона
від 01 грудня 2003 року скасовано, а провадження у справі
закрито.
Не погоджуючись з постановленою у справі ухвалою апеляційного
суду, ТОВ "Виробничо-комерційний центр "Біолог" звернулось до
Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій
посилається на неправильне застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального і процесуального права, просить
скасувати ухвалу апеляційного суду, а рішення суду першої
інстанції залишити в силі.
Заслухавши доповідь судді щодо обставин необхідних для
ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши доводи
касаційної скарги, правильність правової оцінки обставин у справі
та застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і
процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до вимог статті 248-1 Цивільного процесуального
кодексу ( 1618-15 ) (1618-15)
України (1963 року) право на звернення до
суду із скаргою має громадянин, якщо вважає, що рішенням, дією
або бездіяльністю органу державної влади, органу місцевого
самоврядування, посадової і службової особи порушено його права,
свободи чи законні інтереси.
Скасовуючи рішення місцевого суду та закриваючи провадження
у справі, апеляційний суд виходив з того, що справа не підлягає
розгляду у загальних судах.
Судами встановлено, що ТОВ "Біолог" оскаржував до суду акт
перевірки складений 24.06.2003 року службовою особою Державної
інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання
електричної і теплової енергії в Херсонській області щодо
невиконання ТОВ "Виробничо-комерційний центр "Біолог" вимог
припису №Х-53-ХГ-22 від 21.03.2003 року та порушення статті 27
Закону України "Про електроенергетику" ( 575/97-ВР ) (575/97-ВР)
.
Згідно з вимогами статті 1 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи
і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької
діяльності (далі - підприємства та організації), мають право
звертатися до господарського суду згідно з встановленою
підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або
оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для
вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.
А також частиною 1 статті 2 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
передбачено, що господарський суд
порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій,
які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та
охоронюваних законом інтересів.
Виходячи з наведеного, колегія суддів погоджується з
висновком суду апеляційної інстанції, який закриваючи провадження
у справі виходив з того, що справа не підлягає розгляду у
загальних судах
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що
судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення
норм матеріального чи процесуального права, які зазначені у
статтях 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України
( 2747-15 ) (2747-15)
.
Оскаржуване судове рішення ухвалене з додержанням норм
матеріального і процесуального права, і підстави для його зміни
чи скасування відсутні.
Керуючись статтями 220, 220-1, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів, -
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Біолог" залишити без задоволення.
Ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 10 березня
2004 року у справі за скаргою товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробничо-комерційний центр "Біолог" на
неправомірні дії посадової особи - залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав,
передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно: суддя Т.А.Чумаченко