ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
:
головуючого - судді Фадєєвої Н.М.
суддів - Бим М.Є., Гордійчук М.П., Гончар Л.Я., Харченка
В.В.,
розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною
скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Iллічівський
судноремонтний завод" на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 28 липня 2006 року у справі за позовом
Комунального підприємства "Iллічівське виробниче управління
комунального господарства" до Міністерства транспорту та зв'язку
України, 3-і особи - Товариство з обмеженою відповідальністю
"Iллічівський судноремонтний завод", Закрите акціонерне товариство
"Одесаводоканал" про визнання частково недійсним наказу -
В С Т А Н О В И Л А :
У вересні 2005 року Комунальне підприємство "Iллічівське
виробниче управління комунального господарства" звернулося до суду
з позовом про визнання недійсним наказу Міністерства транспорту та
зв'язку України № 668 від 19.09.2002 року в частинні створення
Державного підприємства "Iллічівський судноремонтний завод".
Ухвалою господарського суду м. Києва від 04 квітня 20056 року
позовну заяву було залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст.
155 Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28
липня 2006 року зазначену ухвалу скасовано та справу направлено на
новий судовий розгляд до господарського суду м. Києва.
Не погоджуючись з судовим рішенням апеляційної інстанції,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Iллічівський
судноремонтний завод" звернулося з касаційною скаргою.
У поданій касаційній скарзі ставиться питання про скасування
постанови суду апеляційної інстанції та залишення в силі ухвали
суду першої інстанції.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції залишає касаційну
скаргу без задоволення, а судові рішення без змін, якщо визнає, що
суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень
чи вчиненні процесуальних дій.
Як правильно встановлено судом апеляційної інстанції,
вбачається з матеріалів справи, позивач відповідно до вимог ст.
122 Кодексу адміністративного судочинства ( 2747-15 ) (2747-15)
висловив
бажання про розгляд справи за відсутності його представника та
направив на адресу суду першої інстанції клопотання та телеграму
про це, а тому суд першої інстанції допустився помилки залишаючи
позовну заяву без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
.
Апеляційним судами правомірно скасована ухвала господарського
суду м. Києва від 04 квітня 2006 року та справу направлено на
новий судовий розгляд на підставі п. п. 3, 4 ст. 202 КАС України
( 2747-15 ) (2747-15)
.
За вказаних обставин доводи касаційної скарги є
безпідставними.
Касаційна скарга не містить доводів, які б спростували
висновки апеляційного суду. Рішення апеляційного суду постановлене
з дотриманням норм процесуального права.
Керуючись ст. ст. 220, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Iллічівський судноремонтний завод" залишити без задоволення, а
постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 липня
2006 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно.
Суддя: