ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого Співака В.I.
суддів: Білуги С.В.
Гуріна М.I.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.,
при секретарі Проценко О.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Iвано-Франківської
області від 15.01.04 року у справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Болехові Iвано-Франківської області
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
в с т а н о в и л а:
У липні 2003 року управління Пенсійного фонду України в м.
Болехові Iвано-Франківської області звернулося до Болехівського
міського суду Iвно-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди.
Рішенням Болехівського міського суду Iвано-Франківської
області від 06.10.03 року у задоволенні позовних вимог управлінню
Пенсійного фонду України в м. Болехові Iвано-Франківської області
було відмовлено у зв'язку з закінченням строку позовної давності.
Рішенням апеляційного суду Iвано-Франківської області від
15.01.04 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в м. Болехові Iвано-Франківської області було задоволено.
Рішення Болехівського міського суду Iвано-Франківської області від
06.10.03 року скасовано та постановлено нове рішення, яким
позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Болехові
Iвано-Франківської області задоволено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 не погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення
норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного
суду Iвано-Франківської області від 15.01.04 року та залишити в
силі рішення Болехівського міського суду Iвано-Франківської
області від 06.10.03 року.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки
рішення суду апеляційної інстанції постановлено з додержанням норм
матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у
справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необгрунтованими і
не дають підстав, які передбачені статтями 224-228 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
для зміни чи
скасування судового рішення.
Відповідно до статті 76 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
перебіг строку позовної давності починається з дня виникнення
права на позов. Право на позов виникає з дня, коли особа дізналася
або повинна була дізнатися про порушення свого права.
Як вбачається з рішень судів, 14.11.01 року управлінню
Пенсійного фонду України в м. Болехові Iвано-Франківської області
стало відомо про незаконне отримання відповідачем пенсії в ході
перевірки правильності нарахування пенсій, а позов до суду про
відшкодування шкоди було подано 28.07.03 року, тобто в строк
передбачений статтею 71 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
.
Отже, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку, що
позивачем не було пропущено строк позовної давності.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції
норм матеріального та процесуального права, правової оцінки
обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та
визнавати доведеними обставини, що не були доведені в судовому
рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу.
Керуючись статтями 212, 215, 220-1. 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів -
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення
апеляційного суду Iвано-Франківської області від 15.01.04 року у
справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.
Болехові Iвано-Франківської області до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.I. Співак
судді: С.В. Білуга
М.I. Гурін
А.Ф. Загородній
М.М. Заїка
Згідно з оригіналом суддя В.I. Співак