ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі :
Головуючого - судді Бутенка В. I.,
Суддів : Лиски Т. О.,
Панченка О. I.,
Сороки М. О.,
Штульмана I. В.,
При секретарі Ткаченко О. М.,
З участю ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до сільського голови Річківської
сільської ради Косівського району Копчук Марії Григорівни,
землевпорядника Грималюка Петра Федоровича про визнання
неправомірними дій щодо підписання кадастрового плану земельної
ділянки, виготовленого на ОСОБА_2, за касаційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Косівського районного суду Iвано-Франківської області
від 14 грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду
Iвано-Франківської області від 20 лютого 2006 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
В жовтні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до Косівського районного
суду Iвано-Франківської області з позовом до сільського голови
Річківської сільської ради Косівського району Копчук Марії
Григорівни, землевпорядника Грималюка Петра Федоровича про
визнання неправомірними дій вказаних осіб щодо підписання
кадастрового плану земельної ділянки, виготовленого на прізвище
ОСОБА_2, посилаючись на те, що в зазначений план входить частина
належної йому земельної ділянки та з вимогою зобов'язати
Річківську сільську раду передати позивачу у приватну власність
земельну ділянку в АДРЕСА_1 відповідно до рішення цієї ж ради від
13.05.2005 р.
Постановою Косівського районного суду Iвано-Франківської
області від 14 грудня 2005 року позов задоволено частково.
Зобов'язано Річківську сільську раду вирішити питання про передачу
у приватну власність ОСОБА_1. земельної ділянки на АДРЕСА_1
Косівського району Iвано-Франківської області. В решті позовних
вимог відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Iвано-Франківської області від 20
лютого 2006 року апеляційна скарга ОСОБА_1. залишена без
задоволення, а постанова Косівського районного суду
Iвано-Франківської області від 14 грудня 2005 року - без змін.
В касаційній скарзі на постанову Косівського районного суду
Iвано-Франківської області від 14 грудня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Iвано-Франківської області від 20 лютого 2006
року ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень в
зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального права та
направлення справи на новий судовий розгляд.
В обгрунтування доводів касаційної скарги позивач посилається
на те, що кадастровий план земельної ділянки є незаконним тому, що
повністю охоплює виділені йому 0,15 га землі, встановлених
земельною комісією і сесію сільської ради, а також підписаний
сільським головою, землевпорядником без зазначення дати його
виготовлення і підписання.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з п. 1 ст. 125 ЗК України право власності та право
постійного користування на земельну ділянку виникає після
одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує
право власності чи право постійного користування земельною
ділянкою, та його державної реєстрації.
Зібраними по справі доказами, зокрема: копією плану
відведення в натурі спірної земельної ділянки ОСОБА_2. (а.с. 5),
копіями судових рішень з цього приводу (а.с. 6, 7)
підтверджується, що підписуючи кадастровий план земельної ділянки,
належної ОСОБА_2., сільський голова Копчук М. Г. та землевпорядник
Грималюк П. Ф. діяли правомірно, так як позивач ОСОБА_1 не надав
відповідно до ст.. 125 ЗК України доказів про належність йому цієї
землі.
Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обгрунтованого
висновку, відмовивши ОСОБА_1. визнати неправомірними дії суб'єктів
оскарження щодо підписання ними кадастрового плану земельної
ділянки, наданої ОСОБА_2., оскільки такими діями не порушується
право позивача на землю.
Згідно з ст.. 224 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції залишає касаційну
скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень
чи вчиненні процесуальних дій.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну
скаргу слід залишити без задоволення, оскільки судові рішення
ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права,
а доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.
Керуючись ст.ст. 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
постанову Косівського районного суду Iвано-Франківської області
від 14 грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду
Iвано-Франківської області від 20 лютого 2006 року - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених
ст. 237 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
.
Судді :
(підпис) В. I. Бутенко
(підпис) Т. О. Лиска
(підпис) О. I. Панченко
(підпис) М. О. Сорока
(підпис) I. В. Штульман
З оригіналом згідно суддя Т. О. Лиска