ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого: Смоковича М.I.
суддів: Весельської Т.Ф.
Горбатюка С.А.
Мироненка О.В.
Чумаченко Т.А.,
розглянувши у порядку попереднього розгляду касаційну скаргу
управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій
області на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від
18 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області
від 09 березня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії управління Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області, -
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії
управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій
області.
Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 18
грудня 2003 року скаргу ОСОБА_1 задоволено. Визнано
неправомірними дії посадових осіб управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій області та відділу
громадянства, іміграції і реєстрації фізичних осіб Київського
районного відділу Донецького міського управління Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області при
оформленні громадянину Грузії ОСОБА_1 висновку про прийом в
громадянство України. Зобов'язано управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій області підготувати подання
про втрату ОСОБА_1 громадянства України і направити разом з іншими
відповідними документами до Комісії при Президенті України з
питань громадянства.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 09 березня
2004 року рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від
18 грудня 2003 року залишено без зміни.
Не погоджуючись з постановленими у справі судовими рішеннями,
управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій
області звернулось до Вищого адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій посилається на неправильне застосування
судами норм матеріального і процесуального права, просить
скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції та
залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду.
Заслухавши доповідь судді щодо обставин необхідних для
ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши доводи
касаційної скарги, правильність правової оцінки обставин у справі
та застосування судами норм матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню
за таких підстав.
Статтею 4 Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
передбачено, що
в Україні існує єдине громадянство. Підстави набуття і припинення
громадянства України визначаються законом.
Відповідно до статті 9 Закону України "Про громадянство"
( 2235-14 ) (2235-14)
однією з умов прийняття громадянства є: подання
декларації про відсутність іноземного громадянства (для осіб без
громадянства) або зобов'язання припинити іноземне громадянство
(для іноземців).
Згідно з вимогами статті 19 Закону України "Про
громадянство" ( 2235-14 ) (2235-14)
однією з підстав для втрати громадянства
України є набуття особою громадянства України на підставі статті 9
цього Закону внаслідок обману, свідомого подання неправдивих
відомостей або фальшивих документів.
Судами встановлено, що Указом Президента України від
01.06.2000 року № 751/2000 (751/2000) р. до громадянства України
прийнято ОСОБА_1, який і на момент вирішення питання про
громадянство України, і на час розгляду зазначеної справи в суді,
був громадянином Грузії.
Колегія суддів погоджується з висновками судів першої і
апеляційної інстанції, які задовольняючи скаргу виходили з того,
що посадові особи паспортного відділу Київського районного
відділу Донецького міського управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області при оформленні документів на
отримання громадянства, а посадові особи управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій області при виготовленні
висновку з цього питання, не перевіривши достовірність наданих
відомостей, діяли неправомірно, що призвело до прийняття до
громадянства України особи, яка є громадянином іншої держави, що є
підставою для втрати громадянства України.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що
судами першої і апеляційної інстанції при розгляді справи допущені
порушення норм матеріального чи процесуального права, які
зазначені у статтях 225-229 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
.
Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, і підстави для їх зміни чи
скасування відсутні.
Керуючись статтями 220, 220-1, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів, -
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу управління Міністерства внутрішніх справ
України в Донецькій області залишити без задоволення.
Рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 18
грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області
від 09 березня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії управління Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області - залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав,
передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно: суддя Т.А.Чумаченко