ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
07 лютого 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі
:
головуючого - судді - Бутенка В.I.,
суддів : Лиски Т.О.,
Сороки М.О.,
Панченка О.I.,
Штульмана I.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну
справу № 2-1663/03 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх
справ України в м. Києві про визнання права власності на
автомобіль, зобов'язання не чинити перешкод у здійсненні права
власності на автомобіль, в проведенні дій щодо реєстрації,
перереєстрації і зняття з обліку автомобіля та зобов'язання внести
відповідні відмітки у реєстраційні документи -
в с т а н о в и л а :
У листопаді 2002 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним
позовом.
В обгрунтування своїх вимог зазначав, що він є власником
автомобіля Skoda Favorіt 1994 року випуску.
У вересні 2000 року інспекторами ДПС УДАI в м. Києві під час
огляду номерів агрегатів автомобіля було встановлено, що номер
кузова є підробленим і встановлений первинний номер.
В листопаді 2000 року позивач звернувся до УДАI ГУ МВС
України в м. Києві з заявою про внесення відповідних змін та
доповнень в реєстраційні документи та до свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу з метою подальшої експлуатації автомобіля,
проте відповідач йому в цьому відмовив.
Просив визнати право власності на автомобіль, зобов'язати
відповідача не чинити перешкод в здійсненні права власності на
автомобіль, в проведенні дій щодо реєстрації, перереєстрації і
зняття з обліку автомобіля та про зобов'язання внести відповідні
відмітки у реєстраційні документи належного йому автомобіля.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04
грудня 2003 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м.
Києва від 19 лютого 2004 року, у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із цими судовими рішеннями, представник
позивача ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, в якій просить їх
скасувати і постановити нове рішення про задоволення позовних
вимог ОСОБА_1.
Разом із скаргою до Вищого адміністративного суду України
надійшла заява позивача ОСОБА_1, в якій він відмовляється від
касаційної скарги.
Відповідно до ст. 218 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
, особа, яка
подала касаційну скаргу, може відмовитись від касаційної скарги
або змінити її до закінчення касаційного розгляду.
У випадку, якщо постанова або ухвала суду не була оскаржена в
касаційному порядку іншими особами або в разі відсутності
заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу чи приєдналися
до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від
касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває
касаційне провадження.
З матеріалів справи вбачається, що дані судові рішення іншими
особами, які беруть участь у справі, в касаційному порядку не
оскаржувались, закриття провадження у справі прав та законних
інтересів зазначених осіб не порушує, заперечень зазначених осіб
проти закриття провадження на розгляд суду не надано.
За таких обставин колегія суддів вважає, що є всі підстави
для закриття касаційного провадження, відкритого ухвалою судді
Вищого адміністративного суду України 23 жовтня 2006 року за
касаційною скаргою представника позивача ОСОБА_2, та повернення
справи до суду першої інстанції.
Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст. 218, 222 КАС
України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів -
у х в а л и л а :
Касаційне провадження у адміністративній справі № 2-1663/03
за позовом ОСОБА_1 до УДАI ГУ МВС України в м. Києві про визнання
права власності на автомобіль, зобов'язання не чинити перешкод у
здійсненні права власності на автомобіль, в проведенні дій щодо
реєстрації, перереєстрації і зняття з обліку автомобіля та
зобов'язання внести відповідні відмітки у реєстраційні документи
закрити, а вказану справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і :