ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого Співака В.I.
суддів Білуги С.В.
Гаманка О.I.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
при секретарі Проценко О. О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду
Харківської області від 14 липня 2004 року та ухвалу апеляційного
суду Харківської області від 06 березня 2006 року у справі за його
позовом до управління Пенсійного фонду України в Дергачівському
районі Харківської області про включення до трудового стажу
навчання в школі юнг, -
в с т а н о в и л а:
У лютому 2004 року ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом до
управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі
Харківської області про включення до трудового стажу навчання в
школі юнг.
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області
від 14 липня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного
суду Харківської області від 06 березня 2006 року, ОСОБА_1
відмовлено в задоволенні позову.
На зазначені судові рішення надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1, в якій ставиться питання про скасування рішення судів
першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки
рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з
додержанням норм матеріального та процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги
є необгрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями
225-229 Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
для зміни чи скасування судових рішень.
Суди першої та апеляційної інстанцій правильно послались на
п. "д" ч. 2 ст. 56 Закону України "Про пенсійне забезпечення"
( 1788-12 ) (1788-12)
, відповідно до якого до стажу роботи зараховується
навчання у вищих і середніх спеціальних навчальних закладах, в
училищах і на курсах по підготовці кадрів, підвищенню кваліфікації
та перекваліфікації, в аспірантурі, докторантурі і клінічній
ординатурі.
Судами зазначено, що як вбачається з довідки начальника
інтернату юнг ОСОБА_1. після його закінчення в 1947 році отримав
освіту 7 класів, а не середню спеціальну, яка у відповідності із
зазначеним Законом надала б йому право для зарахування строку
навчання до трудового стажу.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального права, правової оцінки
обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому
рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу.
Керуючись статтями 215, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів -
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення
Дергачівського районного суду Харківської області від 14 липня
2004 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 06
березня 2006 року у справі за його позовом до управління
Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської
області про включення до трудового стажу навчання в школі юнг -
без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.I. Співак
Судді С.В. Білуга
О.I. Гаманко
А.Ф. Загородній
М.М. Заїка
З оригіналом згідно суддя Гаманко О. I.