ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                           У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     25 січня 2007 року  м. Київ

     Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
: 

     головуючого  -  судді Фадєєвої Н.М., 

     суддів  - Гордійчук М.П., Бим М.Є.,  Леонтович  К.Г.,  Гончар
Л.Я.

     розглянувши у  попередньому  розгляді  справу  за  касаційною
скаргою  Державної  податкової  інспекції  у   Орджонікідзевському
районі міста  Запоріжжя  на  постанову  Запорізького  апеляційного
господарського суду від 13 липня 2005 року  у  справі  за  позовом
Приватного підприємства "Приват-Сервіс"  до  Державної  податкової
інспекції  у  Орджонікідзевському  районі  міста   Запоріжжя   про
визнання недійсною першої податкової вимоги, -

                      В С Т А Н О В И Л А :

     У березні 2005  року  Приватне  підприємство  "Приват-Сервіс"
звернулося до суду з позовом до Державної податкової  інспекції  у
Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя про визнання  недійсною
першої податкової вимоги № 1/251 від 17.03.2005 року.

     Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05 травня
2005 року провадження у справі припинено.

     Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 
13 липня 2005 року ухвалу господарського суду Запорізької  області
від  05 травня 2005 року скасовано, а справу направлено на розгляд
до господарського суду Запорізької області.

     Не погоджуючись з  судовим  рішенням  апеляційної  інстанції,
Державна податкова інспекція у  Орджонікідзевському  районі  міста
Запоріжжя звернулася з касаційною скаргою.

     У поданій касаційній скарзі ставиться питання про скасування 
зазначеної постанови апеляційного суду та залишення в силі рішення
суду першої інстанції.

     Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

     Відповідно до ст. 224 Кодексу  адміністративного  судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
         суд  касаційної  інстанції  залишає  касаційну
скаргу без задоволення, а судові рішення без змін, якщо визнає, що
суди першої та апеляційної інстанцій не  допустили  порушень  норм
матеріального і процесуального права при ухваленні судових  рішень
чи вчиненні процесуальних дій.

     Як  правильно  встановлено   судом   апеляційної   інстанції,
вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник з приводу
акту податкового органу і має обов'язковий характер для  позивача,
що породжує  певні  правові  наслідки  для  позивача,  а  тому  на
підставі ст. ст. 1, 12, 80 ГПК України  ( 1798-12 ) (1798-12)
          (що  діяв  на
момент  прийняття  судових  рішень),  він  має  бути   розглянутий
господарським судом.

     Таким чином, спір за участю суб'єкта  владних  повноважень  з
приводу реалізації його компетенції у  сфері  управління,  а  саме
щодо прийняття податковими органами рішень  на  сьогоднішній  день
належить  до  компетенції  адміністративних   судів   та   повинен
розглядатися відповідно до вимог п. 5  Прикінцевих  та  перехідних
положень КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
        .

     За   вказаних   обставин   доводи   касаційної    скарги    є
безпідставними.

     Касаційна  скарга  не  містить  доводів,  які  б  спростували
висновки апеляційного суду.  Рішення  суду  апеляційної  інстанції
постановлене з дотриманням норм  процесуального  права,  викладене
достатньо повно, з  посиланням  на  норми  законів,  що  регулюють
спірні правовідносини та досліджені по справі докази.

     Керуючись ст. 220, 223, 224,  231  Кодексу  адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
        , колегія суддів, -

                        У Х В А Л И Л А :

     Касаційну   скаргу   Державної   податкової    інспекції    у
Орджонікідзевському   районі   міста   Запоріжжя   залишити    без
задоволення, а постанову Запорізького апеляційного  господарського
суду від 13 липня 2005 року - без змін.

     Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

     Судді: