ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
суддів Харченка В.В.
Васильченко Н.В.
Кравченко О.О.
Леонтович К.Г.
Чалого С.Я.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу приватного нотаріуса Димитровського міського округу
Донецької області ОСОБА_1 на рішення Красноармійського
міськрайонного суду від 09 грудня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 23 лютого 2006 року у
справі за позовом Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції до приватного нотаріуса Димитровського
міського округу Донецької області ОСОБА_1 про стягнення податкової
заборгованості,-
в с т а н о в и л а:
У жовтні 2005 року Красноармійська об'єднана державна
податкова інспекція звернулася до суду з позовом до приватного
нотаріуса Димитровського міського округу Донецької області ОСОБА_1
про стягнення податкової заборгованості.
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 09 грудня
2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 23 лютого 2006 року позовні вимоги Красноармійської
об'єднаної державної податкової інспекції задоволено.
На зазначені судові рішення надійшла касаційна скарга
приватного нотаріуса Димитровського міського округу Донецької
області ОСОБА_1, в якій ставиться питання про скасування рішення
судів першої та апеляційної інстанцій посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду
України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга приватного
нотаріуса Димитровського міського округу Донецької області ОСОБА_1
задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що
при розгляді справи допущено неправильне застосування чи порушення
норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України ( 2747-15 ) (2747-15)
як підстави для зміни, скасування судового
рішення, залишення позовної заяви без розгляду або закриття
провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну
скаргу слід відхилити, оскільки судові рішення судів першої та
апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм
процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана
вірно, а доводи касаційної скарги є необгрунтованими, підстави для
передачі справи на розгляд складу колегії суддів Вищого
адміністративного суду України відсутні.
Керуючись статтею 220-1 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів -
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу приватного нотаріуса Димитровського міського
округу Донецької області ОСОБА_1 відхилити, а рішення
Красноармійського міськрайонного суду від 09 грудня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 23 лютого 2006
року залишити без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністративного
Суду України Харченко В.В.