ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
01010, м. Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2007 р. м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого -судді Фадєєвої Н.М.
суддів: Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г, Костенка
М.I.
при секретарі - Кулеші А.О.
з участю представників: Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтава Васіної Т.С., Відкритого
акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос" Кулія В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду касаційну скаргу Прокурора Октябрського району м. Полтави на
постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду
від 14 жовтня 2005 року по справі за позовом Прокурора
Октябрського району м. Полтави в інтересах Управління Пенсійного
фонду України Октябрського району в м. Полтава до Відкритого
акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос" про стягнення
210 956, 05 грн., -
В С Т А Н О В И Л А :
В липні 2005 року прокурор Октябрського району м. Полтави
в інтересах Управління Пенсійного фонду України Октябрського
району в м. Полтава звернувся в суд з позовом до Відкритого
акціонерного товариства бурова компанія "Букрос" про стягнення
210 956, 05 грн., мотивуючи тим, що відповідач за лютий-травень
місяці 2005 р. має заборгованість по сплаті страхових внесків
вказану суму.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 30
серпня 2005 року заявлений позов задоволений частково, з
урахування часткової сплати заборгованості по страхових платежах
стягнуто з ВАТ бурова компанія "Букрос" 197961,09 грн. на користь
УПФ України Октябрського району в м. Полтава
_____________________________________________________________
Справ №-к-8962/06 Доповідач: Леонтович К.Г.
Постановою Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 14 жовтня 2005 року рішення господарського
суду Полтавської області від 30 серпня 2005 року скасоване в
позові відмовлено з тих мотивів, що ВАТ БК "Букрос" за вказаний
період не отримувало готівкових чи безготівкових коштів на
заробітну плату працівникам компанії, на яку були нараховані та
несплачені страхові внески, що складало заборгованість по
заробітній платі, оскаржувана сума не була перерахована та
сплачена, тому і відповідні страхові внески не сплачувалися.
Не погоджуючись з постановою апеляційного суду прокурор
Октябрського району м. Полтави звернувся з касаційною скаргою, у
якій просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати, яка
винесена з порушенням норм матеріального права, залишити в силі
рішення господарського суду Полтавської області від 30 серпня 2005
року.
Перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх
встановлення, проаналізувавши правильність застосування судами
норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що ВАТ
бурова компанія "Букрос" відповідно до ст.3 Закону України " Про
пенсійне забезпечення" ( 1788-12 ) (1788-12)
, ст.ст.1,2,4, Закону України
"Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"
( v3391500-05 ) (v3391500-05)
являється суб'єктом пенсійного страхування та
зобов'язане сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний
базовий період не пізніше 20 календарних днів із дня закінчення
цього періоду.
Відповідач не здійснив сплату страхових внесків до
пенсійного фонду за лютий-травень 2005 р.
Рішення господарського суду Полтавської області мотивоване
тим, що відповідно до ст.ст. 14,20 Закону України " Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" ВАТ бурова
компанія "Букрос" як суб'єкт пенсійного страхування зобов'язане
сплачувати страхові внески не пізніше 20 календарних днів з дня
закінчення базового періоду, за який нараховані страхові внески,
незалежно від фінансового стану.
Таким чином, господарським судом Полтавської області вірно
встановлені фактичні обставини справи, яким дана належна правова
оцінка і правомірно зроблений висновок про обгрунтованість
позовних вимог, з урахування часткової сплати заборгованості по
страхових платежах, оскільки, сплата страхових внесків не
обумовлюється фінансовим станом чи виплатою заробітної плати, а
сплата наступає з моменту нарахування таких внесків за базовий
період, але не пізніше 20-го календарного дня з дня закінчення
базового звітного періоду, який визначається для відповідача -
календарним місяцем.
Судом вірно застосовані норми матеріального та процесуального
права.
Суд апеляційної інстанції помилково дійшов висновку про
необгрунтованість рішення суду першої інстанції, невірно
застосував норми процесуального права, які регулюють спірні
правові відносини, а тому відповідно до ст. 226 КАС України
( 2747-15 ) (2747-15)
постанова Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 21 квітня 2005 року підлягає скасуванню, а
рішення суду першої інстанції підлягає залишенню в силі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220, 223, 226,
колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -
ухвалила:
Касаційну скаргу Прокурора Октябрського району м. Полтави
задовольнити.
Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського
суду від 14 жовтня 2005 року скасувати, залишити в силі рішення
господарського суду Полтавської області від 30 серпня 2005 року.
Ухвала набирає законної силі з моменту оголошення.
Судді: підписи
З оригіналом згідно:
Суддя Вищого адміністративного суду України К.Г.Леонтович