ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
головуючого - судді Цуркана М.I.
суддів:Гуріна М.I., Кобилянський М.Г., Юрченка В.В.,
Ліпського Д.В.
розглянувши у попередньому розгляді справу за скаргою ОСОБА_1
на неправомірну бездіяльність державної податкової інспекції в
Будьонівському районі м.Донецька за касаційною скаргою державної
податкової інспекції в Будьонівському районі м.Донецька начальника
на рішення Будьонівського районного суду м.Донецька від 26
листопада 2003 року та на ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 28 травня 2004 року,
В С Т А Н О В И Л А :
У листопаді 2003 року ОСОБА_1 звернулась до
суду зі скаргою на бездіяльність державної податкової інспекції в
Будьонівському районі м.Донецька, посилаючись на те, що в силу
релігійних переконань відповідно до чинного законодавства має
право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера,
але відповідач відмовив їй зробити в паспорті відмітку. Вважаючи
таку відмову незаконною, просила зобов'язати відповідача зробити
відмітку в її паспорті про право здійснювати платежі без
ідентифікаційного номера.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 28 травня
2004 року залишено без змін рішенням Будьонівського районного суду
м.Донецька від 26 листопада 2003 року, яким вимоги скарги
ОСОБА_1задоволено.
Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями відповідач
звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду України, який
направив її разом зі справою до Вищого адміністративного суду
України.
В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду
першої та апеляційної інстанції, а справу направити на новий
судовий розгляд, оскільки вважає, що суди першої та апеляційної
інстанції неправильно застосували норми матеріального та
процесуального права.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду
України, перевіривши за матеріалами справи доводи касаційної
скарги та правильність застосування судами першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального закону, правової
оцінки обставин у справі у межах, визначених ч.2 ст.220 КАС
України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів приходить до висновку про
відсутність підстав для задоволення касаційної скарги та
скасування ухвалених по справі судових рішень.
Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України "Про державний реєстр
фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів"
( 320/94-ВР ) (320/94-ВР)
для осіб, які через свої релігійні або інші
переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера
та офіційно повідомляють про це відповідні державні органи,
зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та
інших обов'язкових платежів. У паспортах зазначених осіб робиться
відмітка про наявність у них права здійснювати будь-які платежі
без ідентифікаційного номера.
Судами першої та апеляційної інстанції обгрунтовано
задоволено вимоги скарги ОСОБА_1 та зазначено, що платник податків
в рамках діючого законодавства вправі виконати свій конституційний
обов'язок шляхом сплати податків і зборів без присвоєння
ідентифікаційного номера, обравши альтернативну форму обліку
платників податків.
Посилання відповідача на порушення судами ст.105 ЦПК України
( 1618-15 ) (1618-15)
є безпідставним, оскільки відповідно до Закону України
"Про Державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших
обов'язкових платежів" ( 320/94-ВР ) (320/94-ВР)
та Закону України "Про
державну податкову службу" ( 509-12 ) (509-12)
, державна податкова
інспекція є відповідним державним органом, якому громадяни
офіційно повідомляють про відмову від прийняття ідентифікаційного
номера.
Оскільки оскаржувані судові рішення постановлено з
дотриманням норм матеріального і процесуального закону, колегія
суддів вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без змін.
Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 224, 230 КАС України
( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу державної податкової інспекції у
Будьонівському районі м.Донецька відхилити, а ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 28 травня 2004 року та рішення
Будьонівського районного суду м.Донецька від 26 листопада 2003
року по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність
державної податкової інспекції в Будьонівському районі
м.Донецька - залишити без змін.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ : М.I. Цуркан
СУДДI : М.I. Гурін
М.Г. Кобилянський
В.В. Юрченко
Д.В. Ліпський