ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № 4-2695/05/06
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
Цуркана М.I. - головуючий,
Амєліна С.Є. - суддя-доповідач,
Кобилянського М.Г.,
Ліпського Д.В.,
Юрченка В.В.,
при секретарі Проценко О.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну
справу за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у
місті Дзержинську Донецької області на рішення Дзержинського
міського суду Донецької області від 17 червня 2004 року та на
ухвалу судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області від 20 вересня 2004 року в справі за скаргою
ОСОБА_1 на дії Державної податкової інспекції у місті Дзержинську
Донецької області,
в с т а н о в и л а :
В касаційній скарзі, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права, відповідач ставить питання
про скасування судових рішень, якими частково задоволений позов -
визнано нечинними дії та зобов'язано Державну податкову інспекцію
у місті Дзержинську Донецької області внести у паспорт ОСОБА_1.
спеціальну відмітку про наявність права здійснювати будь-які
платежі без ідентифікаційного номера; відмовлено в задоволенні
вимог про зобов'язання відповідача виключити із Державного реєстру
фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів
присвоєний їй ідентифікаційний номер.
Просить направити справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що
Державною податковою інспекцією у місті Дзержинську Донецької
області відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1. від 26 листопада
2003 року про відмову від ідентифікаційного номера через релігійні
переконання.
Вважаючи дії суб'єкта владних повноважень такими, що
порушують її права та законні інтереси, в грудні 2003 року
ОСОБА_1. звернулася в суд зі скаргою в порядку, передбаченому
главою 31-А Цивільного процесуального кодексу ( 1618-15 ) (1618-15)
1963
року.
Перевіривши правильність застосування судами норм
матеріального й процесуального права, правової оцінки обставин у
справі колегія суддів приходить до висновку про те, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню.
Вирішуючи спір районний суд, з висновками якого погодився
апеляційний суд, правильно виходили з положень частини 2 статті 1
Закону України "Про державний реєстр фізичних осіб - платників
податків та інших обов'язкових платежів" ( 320/94-ВР ) (320/94-ВР)
і
обгрунтовано прийшли до висновку про порушення суб'єктом владних
повноважень прав заявниці на обрання альтернативної форми обліку
платника податків і зобов'язали відновити порушене право.
Доводи суб'єкта оскарження про відсутність на час вирішення
спору конкретного механізму внесення у паспорта спеціальних
відміток про наявність права здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номера не можуть бути підставою для невиконання
посадовими особами державної податкової інспекції вимог Закону.
Судові рішення ухвалено з додержанням норм процесуального та
матеріального права, передбачених статтею 227 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
підстав для їх
скасування і направлення справи на новий судовий розгляд не
вбачається.
Керуючись статтями 223, 224, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті
Дзержинську Донецької області залишити без задоволення, а рішення
Дзержинського міського суду Донецької області від 17 червня 2004
року та ухвалу судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Донецької області від 20 вересня 2004 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може
бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими
обставинами протягом одного місяця з дня відкриття обставин.
Судді:
М.I. Цуркан С.Є. Амєлін М.Г. Кобилянський Д.В. Ліпський
В.В. Юрченко