ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                              УХВАЛА

     27 грудня 2006 року    м. Київ

     Суддя Вищого адміністративного суду  України  Панченко  О.I.,
розглянувши матеріали касаційної  скарги  Гайсинської  міжрайонної
державної  податкової  інспекції  Вінницької  області  на  рішення
Гайсинського районного суду Вінницької області від 30  січня  2004
року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 26  травня
2004  року  у  справі   за   скаргою   ОСОБА_1   на   неправомірну
бездіяльність   Гайсинської   міжрайонної   державної   податкової
інспекції, -

                            встановив:

     Iз касаційної скарги  вбачається,  що  рішенням  Гайсинського
районного  суду  Вінницької  області  від  30  січня  2004   року,
залишеним без змін ухвалою  апеляційного суду  Вінницької  області
від 26 травня 2004 року, задоволено  скаргу  ОСОБА_1.  та  визнано
неправомірною  бездіяльність  суб'єкта   оскарження.   Зобов'язано
останнього здійснити відмітку у паспорті скаржниці  про  наявність
права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера.

     Не  погоджуючись  із  постановленими   по   справі   судовими
рішеннями, Гайсинська МДПI звернулася до Верховного Суду України з
касаційною  скаргою  в  порядку  передбаченому  ЦПК  України  1963
( 1501-06 ) (1501-06)
          року,  в  якій,   посилаючись   на   порушення   норм
матеріального та  процесуального  права,  просила  вказані  судові
рішення скасувати, а провадження по справі закрити.

     Листом Верховного Суду України від 13.09.2005 р. на  підставі
п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
          касаційну  скаргу  з  матеріалами
справи було передано до Вищого адміністративного суду України  для
вирішення в порядку касаційного провадження.

     Разом з тим, 29.06.2006 року до Вищого адміністративного суду
України від Гайсинської  МДПI  надійшла  заява  від  27.04.06  про
відмову від касаційної скарги по даній справі.

     Згідно ч. 1 ст.  221  Кодексу  адміністративного  судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
        , касаційний розгляд здійснюється за  правилами
розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей,
встановлених цією главою (Глава 2. Касаційне провадження).

     В силу п. 2 ч. 3 ст.  108  КАС  України  ( 2747-15 ) (2747-15)
        ,  скарга
повертається, якщо до  відкриття  провадження  в  адміністративній
справі подано заяву про її відкликання.

     Зважаючи на те, що судові рішення по  даній  справі  не  були
оскаржені іншими учасниками процесу та заперечень проти  прийняття
відмови не надійшло, заява Гайсинської МДПI  підлягає  задоволенню
без відкриття касаційного провадження по справі.

     З урахуванням викладеного та керуючись п.  2  ч.  3  ст.  108
Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
        , -

                             ухвалив:

     1.  Прийняти  відмову   Гайсинської   міжрайонної   державної
податкової інспекції Вінницької області від касаційної  скарги  на
рішення Гайсинського районного  суду  Вінницької  області  від  30
січня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від
26 травня 2004 року у справі за скаргою  ОСОБА_1  на  неправомірну
бездіяльність   Гайсинської   міжрайонної   державної   податкової
інспекції;

     2. Касаційну скаргу вважати повернутою заявникові;

     3. Справу повернути до суду першої інстанції.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Суддя Вищого

     адміністративного суду України   О.I. Панченко