ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
Суддів: Фадєєвої Н.М., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г.,
Маринчак Н.Є., Харченка В.В.,
розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційними
скаргами приватного підприємства фірми "Фуете" та Державної
податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова на рішення
господарського суду Харківської області від 21.04.2005 року у
справі № 03/66-05 за позовом приватного підприємства фірми "Фуете"
до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова
та Відділення Державного казначейства Жовтневого району м. Харкова
про стягнення коштів шляхом здійснення заліку, -
встановила:
Приватне підприємство фірма "Фуете" звернулось до суду з
позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Харкова та Відділення Державного казначейства Жовтневого району м.
Харкова про стягнення 59305,00 грн. бюджетної заборгованості з ПДВ
шляхом повного зарахування цієї суми в рахунок платежів з ПДВ
станом на 31.01.2005 року обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що
сума, належна до відшкодування, підтверджується даними уточненої
декларації за травень 2001 року, що надана до ДПI 27.08.2004 року.
Відмова ДПI в праві на відшкодування, з посиланням на порушення
1095 денного строку подачі уточненого розрахунку, суперечить
чинному законодавству.
Рішенням господарського суду Харківської області від
21.04.2005 року у задоволенні позову приватного підприємства фірми
"Фуете" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Харкова та Відділення Державного казначейства Жовтневого району м.
Харкова відмовлено.
Не погоджуючись із постановленим у справі судовим рішенням
позивач в касаційній скарзі просить рішення господарського суду
Харківської області від 21.04.2005 року скасувати та прийняти нове
рішення про задоволення позову.
Не погоджуючись із постановленим у справі судовим рішенням
відповідач в касаційній скарзі просить змінити мотивувальну
частину рішення господарського суду Харківської області від
21.04.2005 року, застосувавши норми матеріального права, а саме
ст. ст. 5 та 15 Закону України № 2181-III ( 2181-14 ) (2181-14)
замість
наведених в мотивувальній частині рішення. Резолютивну частину
рішення просить залишити без змін.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд дійшов вірного висновку, що враховуючи, те, що рознесення
даних, відображених в податковій декларації повинні враховуватися
тільки в особовому рахунку платника податку і відповідно не
відображення податковим органом цих сум ПДВ в рахунок платежів з
цього податку не спричинило негативних наслідків для позивача,
тобто його право відповідно до п. п. 7.7.3, п. 7 ст. 7 Закону
України "Про податок на додану вартість" ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
не
порушено, то вимоги про стягнення на користь підприємства 59305,00
грн. бюджетної заборгованості з ПДВ шляхом повного зарахування
цієї суми в рахунок платежів з ПДВ станом на 31.01.2005 року
безпідставні та задоволенню не підлягають.
Відповідно до ст. 224 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд
касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а
судове рішення - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції не
допустив порушень норм матеріального і процесуального права при
ухваленні судового рішення чи вчиненні процесуальних дій.
Колегія суддів вважає, що доводи касаційних скарг не дають
підстав для висновку про неправильне застосування судом норм
матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло
призвести до неправильного вирішення справи.
З урахуванням викладеного, суд першої інстанції виніс
законне і обгрунтоване рішення, постановлене з дотриманням норм
матеріального та процесуального права і підстав для його
скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст.220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України, -
ухвалила:
Касаційні скарги приватного підприємства фірми "Фуете" та
Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова
відхилити.
Рішення господарського суду Харківської області від
21.04.2005 року залишити без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді:
(підпис)
Фадєєва Н.М.
(підпис)
Гордійчук М.П.
(підпис)
Леонтович К.Г.
(підпис)
Маринчак Н.Є.
(підпис)
Харченко В.В.
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністративного суду України К.Г.Леонтович