ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
Суддів: Фадєєвої Н.М., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г.,
Маринчак Н.Є., Харченка В.В.,
розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційними
скаргами Нововодолазької міжрайонної державної податкової
інспекції Харківської області та товариства з обмеженою
відповідальністю "Норма" на постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 18.04.2005 року у справі № А-04/219-04 за
позовом ТОВ "Норма" до Нововодолазької міжрайонної державної
податкової інспекції Харківської області про визнання недійсним
повідомлення, -
встановила:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Норма" звернулось до
суду з позовом до Нововодолазької міжрайонної державної податкової
інспекції Харківської області про визнання недійсним
повідомлення-рішення № 0000732310/0 від 16.06.2004 року мотивуючи
тим, що дане повідомлення-рішення не відповідає законодавству.
Рішенням господарського суду Харківської області від
08.09.2004 року позовні вимоги ТОВ "Норма" до Нововодолазької
міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області
задоволені. Постановою Харківського апеляційного господарського
суду від 18.04.2005 року рішення суду першої інстанції змінене,
позовні вимоги задоволені частково, визнане недійсним податкове
повідомлення-рішення № 0000732310/0 від 16.06.2004 року в сумі
20425 грн. податку на прибуток та 6128 грн. фінансових санкцій.
Не погоджуючись із постановленим у справі рішенням суду
апеляційної інстанції позивач в касаційній скарзі просить
постанову Харківського апеляційного господарського суду від
18.04.2005 року скасувати в частині відмови в позові про визнання
недійсним податкового повідомлення-рішення від 16.06.2004 року в
сумі 12175грн. податку на прибуток та 3652 грн. фінансових
санкцій.
Не погоджуючись із постановленим у справі судовим рішенням
суду апеляційної інстанції відповідач в касаційній скарзі просить
постанову Харківського апеляційного господарського суду від
18.04.2005 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити
у задоволенні позову.
Касаційні скарги не підлягають задоволенню оскільки судом
апеляційної інстанції зроблено вірний висновок, що позивачем
порушено пп. 4.1.6,п. 4.1ст. 4, п. 12.1.5 ст. 12 Закону України
"Про оподаткування прибутку підприємств" ( 334/94-ВР ) (334/94-ВР)
від
22.05.1997 року, а відповідачем при перевірці обгрунтовано
включена до складу валових витрат за 2-4 квартали 2003 року сума
48749,48 грн. безнадійної заборгованості по зобов'язанням, що в
свою чергу стало обгрунтованою підставою для збільшення податку на
прибуток та фінансових санкцій обгрунтованих апеляційним судом.
Відповідно до ст. 224 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд
касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а
судове рішення - без змін, якщо визнає, що суд апеляційної
інстанції не допустив порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні судового рішення чи вчиненні процесуальних
дій.
Колегія суддів вважає, що доводи касаційних скарг не дають
підстав для висновку про неправильне застосування судом норм
матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло
призвести до неправильного вирішення справи.
З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції виніс
законне і обгрунтоване рішення, постановлене з дотриманням норм
матеріального та процесуального права і підстав для його
скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст.220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України, -
ухвалила:
Касаційні скарги Нововодолазької міжрайонної державної
податкової інспекції Харківської області та товариства з обмеженою
відповідальністю "Норма" відхилити.
Постанову Харківського апеляційного господарського суду від
18.04.2005 року залишити без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді:
(підпис)
Фадєєва Н.М.
(підпис)
Гордійчук М.П.
(підпис)
Леонтович К.Г.
(підпис)
Маринчак Н.Є.
(підпис)
Харченко В.В.
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністративного суду України К.Г.Леонтович