ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
Суддів: Фадєєвої Н.М., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г.,
Маринчак Н.Є., Харченка В.В.,
розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною
скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м.
Донецька на рішення господарського суду Донецької області від
08.06.2005 року та постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 05.07.2005 року у справі № 34/117 за
позовом товариства з обмежено відповідальністю "Укрекспорт" до
Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька,
відділення Державного казначейства у Київському районі м. Донецька
про стягнення 11880,72 грн., -
встановила:
Товариство з обмежено відповідальністю "Укрекспорт"
звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Донецька, відділення Державного казначейства
у Київському районі м. Донецька про стягнення процентів в сумі
11880,72 грн., нарахованих за несвоєчасне відшкодування податку на
додану вартість за березень 2002 року посилаючись на дані
податкової декларації податку на додану вартість за вказаний
період.
Рішенням господарського суду Донецької області від 08.06.2005
року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 05.07.2005 року, позовні вимоги товариства
з обмежено відповідальністю "Укрекспорт" задоволені.
Не погоджуючись із постановленими у справі судовими рішеннями
Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька в
касаційній скарзі просить рішення господарського суду Донецької
області від 08.06.2005 року та постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 05.07.2005 року скасувати та залишити
позов без задоволення.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами першої та апеляційної інстанції зроблено вірний висновок,
що оскільки сума бюджетного відшкодування по податковій декларації
з податку на додану вартість за березень 2002 року, в порушення
ст. 1 Закону України "Про систему оподаткування" ( 1251-12 ) (1251-12)
,
своєчасно не була відшкодована податковим органом, то заявлена
сума процентів підлягає стягненню з урахуванням положень пп.
7.7.3, 7.7 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість"
( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
.
Відповідно до ст. 224 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд
касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.
Колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне застосування судами норм
матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло
призвести до неправильного вирішення справи.
З урахуванням викладеного, суди першої та апеляційної
інстанції винесли законні і обгрунтовані рішення, постановлені
з дотриманням норм матеріального та процесуального права і
підстав для їх скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст.220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України, -
ухвалила:
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському
районі м. Донецька залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Донецької області від 08.06.2005
року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від
05.07.2005 року залишити без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді:
(підпис)
Фадєєва Н.М.
(підпис)
Гордійчук М.П.
(підпис)
Леонтович К.Г.
(підпис)
Маринчак Н.Є.
(підпис)
Харченко В.В.
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністративного суду України К.Г.Леонтович