ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01010, м.Київ, вул.Московська, 8
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2006 р. Вищий адміністративний суд України в складі
колегії суддів:
головуючого Ланченко Л.В.
суддів Конюшка К.В.
Нечитайла О.М.
Пилипчук Н.Г.
Степашка О.I.
при секретарі: Iльченко О.М.
За участю представників сторін:
Позивача: Асташкіна А.В.
Відповідача: не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від
08.06.2005 р. та рішення Господарського суду Львівської області
від 05.04.2005 р.
у справі № 5/108-25/7
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свитязь"
до Державної податкової інспекції у Залізничному районі
м.Львова
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ДПI у Залізничному
районі м.Львова про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення №0000801900/0/7104 від 05.04.2004 р.
прийнятого на підставі акту перевірки №000716 від 22.03.2004 р.
яким йому визначено штрафну санкцію в розмірі 10% у сумі 16646,52
грн. за несплату узгодженого податкового зобов'язання у розмірі
16646,52 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від
05.04.2005 р., залишеним без змін постановою Львівського
апеляційного господарського суду від 08.06.2005 р., в позов
задоволено повністю.
У справі відкрито касаційне провадження за касаційною
скаргою відповідача, у якій ставиться питання про скасування
судових рішень та прийняття нового про відмову у задоволенні
позову, з підстав порушення норм матеріального та процесуального
права.
Позивач у запереченнях на касаційну скаргу та його
представник у судовому засіданні касаційної інстанції просив
касаційну скаргу залишити без задоволення, судові рішення - без
змін.
Відповідач представника у судове засідання касаційної
інстанції не направив, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином. Справу розглянуто відповідно до вимог
ч.4 ст.221 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
.
Перевіривши у попередньому судовому засіданні повноту
встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в
судових рішеннях, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідачем проведено перевірку своєчасності сплати
позивачем узгоджених сум податкових зобов'язань згідно поданої
звітності, за результатами якої складено акт №31/19-0 від
01.04.2004 р.
На підставі акту прийнято податкове повідомлення-рішення
№0000801900/0/7104 від 05.04.2004 р. яким позивача на підставі
пп..17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України "Про погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами" ( 2181-14 ) (2181-14)
зобов'язано сплатити штраф у розмірі 10% у
сумі 16646,52 грн. за платежем податок на прибуток, за затримку на
10 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми
податкового зобов'язання.
Як встановлено у справі, позивачем 07.08.2001 р. подано
відповідачу декларацію про прибуток підприємства за 1 півріччя
2001 р., в якій податкове зобов'язання з податку на прибуток було
помилково завищено на суму 81,8 тис.грн.
16.08.2001 р. позивачем подана уточнююча декларація про
прибуток підприємства №845448, у якій помилково не були
відображені суми нарахованих та сплачених авансових внесків
податку на прибуток, відображених у відповідних розрахунках сплати
авансового внеску податку на прибуток за квітень-травень 2001 р.
Розмір податкового зобов'язання завищений позивачем на 91,8
тис.грн.
Авансові внески в розмірі 178,7 тис.грн. по податку на
прибуток за квітень-травень 2001 р. були задекларовані у
податковій звітності та своєчасно внесені позивачем до бюджету, у
зв'язку з чим нарахований податок на прибуток за П квартал 2001
р. повинен бути зменшений на вказану суму сплачених авансових
внесків.
З огляду на викладене, попередні судові інстанції, правильно
оцінивши обставини справи, дійшли вірного висновку, що за
наявності у позивача переплат по податку на прибуток, відповідачем
необгрунтовано застосовані штрафні санкції в розмірі 16646,52 грн.
Доводи касаційної скарги не беруться до уваги, оскільки вони
не спростовують фактичних обставин справи, встановлених судом.
Актами документальних перевірок проведених відповідачем щодо
дотримання позивачем податкового законодавства за період з
01.04.2001 р. по 01.08.2002 р. порушень щодо обчислення податку на
прибуток не встановлено.
З огляду на викладене, судова колегія вважає, що суд першої
та апеляційної інстанції повно та всебічно оцінивши обставини
справи, з дотриманням норм матеріального та процесуального права
дійшов вірного висновку, підстав для задоволення касаційної скарги
та скасування судових рішень немає.
Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, суд, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ДПI у Залізничному районі м.Львова залишити
без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області
від 05.04.2005 р. та постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 08.06.2005 р. - без змін.
Ухвала вступає в законну силу з м оменту проголошення і може
бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими
обставинами протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.
Головуючий Л.В.Ланченко
Судді К.В.Конюшко
О.М.Нечитайло
Н.Г.Пилипчук
О.I.Степашко